Стратегія "зірчастого колеса" зосереджена на підтримці циркуляції активності та цінності всередині власної екосистеми творця. Ось як різні учасники підходять до цього: деякі ставлять свій капітал на кілька творців, фактично створюючи незалежні "зірчасті колеса" в кожній екосистемі. Такий розподілений підхід дозволяє підтримувачам розширювати охоплення через різні мережі творців, одночасно зберігаючи зосереджені цикли активності. Головне — зрозуміти, чи ви робите ставку на зростання одного творця або диверсифікуєте свою участь у портфелі спільнот, керованих творцями.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MevHuntervip
· 15год тому
單一флайwheel проти розподілених інвестицій — по суті, це гра в рулетку з командою або без. Хто зможе витримати кілька циклів — ті справжні гіки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 15год тому
Звучить так, ніби це питання або повної віддачі всього одного творця, або диверсифікації інвестицій, але чесно кажучи, більшість людей просто не витримають кілька фіделів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHodlItvip
· 15год тому
Ця теорія циклічного обертання звучить непогано, але чи справді вона може обертатися? Відчувається, що все залежить від людини — зосереджуватися лише на одному творці здається занадто ризикованим.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 15год тому
Чесно кажучи, ця логіка полягає в тому, щоб поставити на те, чи зможуть кілька творців піднятися, — це стратегія диверсифікації ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 16год тому
Звучить це як ultimate питання для окремого творця all in проти диверсифікації інвестицій, чесно кажучи, я все ж схиляюся до комбінації стратегій, занадто ризиковано ставити все на одне...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити