Коли ви заохочуєте творців інвестувати час у суттєвий, спеціалізований контент — той, що вимагає годин або днів на створення — чи не здається вам контрінтуїтивним, що сама платформа фактично не підтримує цей робочий процес? Це не швидкі коментарі. Це глибокі дослідження, які вимагають послідовності.
Чесно кажучи, рішення просте: використовуйте зовнішні платформи для створення чернеток, створені саме для цього. Зберігайте там свої детальні дослідження та довгі матеріали, а потім вибірково публікуйте їх у соціальних мережах, коли вони будуть готові. Це розділення насправді працює краще, ніж намагатися писати все нативно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightMEVeater
· 01-05 23:08
Доброго ранку, я о 3-й ночі хочу сказати кілька слів... Платформа зовсім не заслуговує на те, щоб нести глибокий контент, це нагадує, якби шахтарі писали дисертації у темних пуллах, а сама система проектування — це пастка ліквідності. Відокремлення зовнішніх інструментів дійсно є арбітражним діапазоном, але справжня проблема в тому, що творці ще уявляють, що платформа їх оптимізує — смішно, це правда стає зрозуміло лише опівночі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOrektGuy
· 01-05 22:36
Чесно кажучи, це парадокс екосистеми контенту Web3... платформи вимагають від вас створювати глибокий контент, а самі не побудували належну інфраструктуру, трохи смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirrel
· 01-05 19:45
Правильно, але я вважаю, що основна проблема полягає в тому, що платформа взагалі не хоче такого контенту, алгоритм підбирає швидкоплинні пости.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableGenius
· 01-03 11:10
Насправді, платформи з 2016 року архітектурно налаштовані проти довгого формату. Вони оптимізовані під метрики залученості, а не під справжню інтелектуальну працю. Емпірично кажучи, будь-хто, хто все ще намагається створювати суттєвий контент нативно, просто залишає гроші на столі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-03 01:50
Чесно кажучи, ці слова справедливі... платформа сама по собі не створена для глибокого контенту, і потрібно змушувати її створювати його, що дійсно іронічно.
Стаття має деякий зміст, зовнішні інструменти + крос-постинг — це дійсно надійно.
Але проблема в тому, що більшість людей просто не мають часу возитися з цим...
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 01-03 01:50
Чесно кажучи, сама платформа не призначена для довгого контенту, і намагатися вмістити глибокі дослідження тут — це марна трата часу. Зовнішні інструменти + ретельний відбір для публікацій — це надійніше, я вже давно так роблю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnon
· 01-03 01:44
Має рацію, native редактор дійсно слабкий. Використовувати Notion або Mirror для написання глибокого контенту — це справжній шлях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-03 01:43
Чесно кажучи, зараз дизайн платформи й реальні потреби творців йдуть у протилежному напрямку. Мене просять витратити кілька днів на створення глибокого контенту, а інструменти, які мені дають, — це все ще той самий швидкий фаст-фуд логіка, це безглуздо
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTPessimist
· 01-03 01:42
Чесно кажучи, зараз сподіватися на те, що платформа сама оптимізує досвід довгого контенту, — це надто наївно. Екосистема саме так і задумана: платформа прагне до engagement і утримання, а не до вашого глибокого мислення.
Краще вийти за межі, використовувати професійні інструменти для написання, а потім повернути їх назад. Адже в кінцевому підсумку все одно потрібно крос-постити, і замість того, щоб зациклюватися на обмеженнях платформи, краще контролювати процес самостійно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
potentially_notable
· 01-03 01:33
Платформа зовсім не призначена для довгого контенту, я вже давно це критикував, справді дуже безсилно.
Коли ви заохочуєте творців інвестувати час у суттєвий, спеціалізований контент — той, що вимагає годин або днів на створення — чи не здається вам контрінтуїтивним, що сама платформа фактично не підтримує цей робочий процес? Це не швидкі коментарі. Це глибокі дослідження, які вимагають послідовності.
Чесно кажучи, рішення просте: використовуйте зовнішні платформи для створення чернеток, створені саме для цього. Зберігайте там свої детальні дослідження та довгі матеріали, а потім вибірково публікуйте їх у соціальних мережах, коли вони будуть готові. Це розділення насправді працює краще, ніж намагатися писати все нативно.