В Web3 найреалістичніше, але й найпоширеніше явище — це те, що галас рано чи пізно вщухає, а наратив зникає.
У бичачому ринку історії можна безмежно роздувати; коли настає ведмежий, емоції спадають, і всі обгортки швидко знімаються.
Чи зможе проект утриматися — остаточно залишається один критерій — наскільки сам продукт справді працює.
Зараз проблема в тому, що надто багато проектів витрачають час на хайпи та наративи.
Короткострокові емоції дуже високі, але користувачі зазвичай відмовляються після одного використання.
Причини досить реальні:
Ніхто не буде повторно платити за порожню історію.
Ті, хто справді може пройти через цикли, — це не ті, хто голосно кричить, а ті, хто в найхолодніші часи продовжує працювати над досвідом користувача, вдосконалює механізми та зосереджений на деталях.
Загалом, ринок визнає лише одне: чи справді продукт вирішує проблему, чи варто його використовувати знову і знову.
Наратив може піднімати тимчасові емоції, але не утримує користувачів; лише справді зручний і довгостроковий продукт може виділитися у повному циклі бичачого і ведмежого ринків.
Саме з цієї точки зору я завжди був досить чітким у своїх враженнях про @StandX_Official. Вони не намагаються вразити хайпом, а поетапно вдосконалюють досвід торгівлі та базові механізми.
Що стосується стабільності продукту, ефективності виконання або реальних шляхів отримання прибутку, логіка послідовна і самодостатня, а не просто підкріплена розповідями.
Я завжди вважав, що у криптовалютному ринку зрештою переважить голос користувачів — їхній досвід і оцінка продукту. Вони не будуть довго цікавитися, що ти говориш, а просто спитають: чи зручно? чи варто використовувати знову?
Ті, хто справді може пройти через цикли, — це ті команди, що й у погані часи серйозно працюють над продуктом.
Галас мине, історії зникнуть. Залишаться лише ті, хто справді зробить продукт правильним.
Чи зможе StandX дійти до кінця — покаже ринок.
Але принаймні у питанні «серйозно працювати» вони йдуть у правильному напрямку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
В Web3 найреалістичніше, але й найпоширеніше явище — це те, що галас рано чи пізно вщухає, а наратив зникає.
У бичачому ринку історії можна безмежно роздувати; коли настає ведмежий, емоції спадають, і всі обгортки швидко знімаються.
Чи зможе проект утриматися — остаточно залишається один критерій — наскільки сам продукт справді працює.
Зараз проблема в тому, що надто багато проектів витрачають час на хайпи та наративи.
Короткострокові емоції дуже високі, але користувачі зазвичай відмовляються після одного використання.
Причини досить реальні:
Ніхто не буде повторно платити за порожню історію.
Ті, хто справді може пройти через цикли, — це не ті, хто голосно кричить, а ті, хто в найхолодніші часи продовжує працювати над досвідом користувача, вдосконалює механізми та зосереджений на деталях.
Загалом, ринок визнає лише одне: чи справді продукт вирішує проблему, чи варто його використовувати знову і знову.
Наратив може піднімати тимчасові емоції, але не утримує користувачів; лише справді зручний і довгостроковий продукт може виділитися у повному циклі бичачого і ведмежого ринків.
Саме з цієї точки зору я завжди був досить чітким у своїх враженнях про @StandX_Official. Вони не намагаються вразити хайпом, а поетапно вдосконалюють досвід торгівлі та базові механізми.
Що стосується стабільності продукту, ефективності виконання або реальних шляхів отримання прибутку, логіка послідовна і самодостатня, а не просто підкріплена розповідями.
Я завжди вважав, що у криптовалютному ринку зрештою переважить голос користувачів — їхній досвід і оцінка продукту. Вони не будуть довго цікавитися, що ти говориш, а просто спитають: чи зручно? чи варто використовувати знову?
Ті, хто справді може пройти через цикли, — це ті команди, що й у погані часи серйозно працюють над продуктом.
Галас мине, історії зникнуть. Залишаться лише ті, хто справді зробить продукт правильним.
Чи зможе StandX дійти до кінця — покаже ринок.
Але принаймні у питанні «серйозно працювати» вони йдуть у правильному напрямку.
@KaitoAI #Yapping #MadewithMoss @MossAI_Official #Starboard @Galxe @RiverdotInc @River4fun