Недавній місячний торговий експеримент протестував 8 різних систем штучного інтелекту, кожна з яких мала капітал у $100,000. Результати вже відомі, і розподіл показників продуктивності є наочним. Один алгоритм ШІ зміг випередити інших з показником +5.7%, випереджаючи кілька відомих платформ ШІ у порівняльному трекінгу продуктивності. Що тут цікаво, це не лише найкращий результат, а й те, як ширший набір систем ШІ співвідноситься між собою. Деякі знайомі імена у сфері ШІ — включно з кількома великими гравцями — опинилися позаду. Дані свідчать про реальні різниці між цими системами у контексті фактичного виконання торгів та прийняття рішень за умов ринку. Чи цей знімок відображає стійку перевагу, чи місячну варіацію — це інше питання, яким вже займаються трейдери.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ruggedSoBadLMAO
· 1год тому
Лише 5.7% за місяць? Здається, це не так вже й важливо, наступного місяця можливо знову буде інший переможець
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetective
· 18год тому
Лише 5.7% за місяць? Чесно кажучи, я все ще хочу побачити дані за півроку, оскільки односторонні показники за місяць нічого не скажуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractFreelancer
· 18год тому
5.7% за місяць? Ця цифра звучить… трохи підозріло, здається, що це похибка виживання
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysAnon
· 18год тому
Місяць тестування 8 AI-трейдингових систем, і результати настільки різняться? Відчувається, що у наступному місяці рейтинг знову зміниться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
4am_degen
· 18год тому
За місяць можна побачити різницю, а що стосується довгострокової перспективи? Я все одно не вірю у такі дані за один місяць
Недавній місячний торговий експеримент протестував 8 різних систем штучного інтелекту, кожна з яких мала капітал у $100,000. Результати вже відомі, і розподіл показників продуктивності є наочним. Один алгоритм ШІ зміг випередити інших з показником +5.7%, випереджаючи кілька відомих платформ ШІ у порівняльному трекінгу продуктивності. Що тут цікаво, це не лише найкращий результат, а й те, як ширший набір систем ШІ співвідноситься між собою. Деякі знайомі імена у сфері ШІ — включно з кількома великими гравцями — опинилися позаду. Дані свідчать про реальні різниці між цими системами у контексті фактичного виконання торгів та прийняття рішень за умов ринку. Чи цей знімок відображає стійку перевагу, чи місячну варіацію — це інше питання, яким вже займаються трейдери.