Останнім часом я слідкував за тенденціями у прогнозних ринках, і 2026 рік явно набирає обертів. В екосистемі Solana застосунки типу Polymarket оновлюються з неймовірною швидкістю, Aptos і BNB Chain також швидко йдуть у ногу з трендом, а екосистема Bitcoin у відповідь на попит RWA і DeFi зростає вимоги до точності цінових даних.
Поглянувши назад, коли Chainlink монополізував ринок оракулів, всі вважали, що це надовго. Але тепер ситуація кардинально змінилася — затримки даних, проблеми з витратами, безпека поза ланцюгом у обчисленнях, ці старі проблеми повністю проявилися під натиском високочастотної торгівлі та AI-застосунків.
Переглядаючи проєктні бібліотеки, я натрапив на цікаву ідею. Команда зосередилася на AI-розширених оракулах, орієнтуючись на так званий стандарт Oracle 3.0. Основна логіка досить ясна: двошарова архітектура — AI-обчислення поза ланцюгом + верифікація в мережі. Традиційні рішення здебільшого базуються на багатозначних агрегаторах даних, що легко піддаються ризикам через єдину точку відмови або стан мережі. Новий підхід передбачає спершу обробку та оптимізацію даних AI поза ланцюгом, а потім — їхню фінальну верифікацію та підтвердження у мережі.
Такий дизайн здатен обробляти складні сценарії (оцінка фізичних активів RWA, вихідні дані AI-моделей, реальні коливання коефіцієнтів у прогнозних ринках), і при цьому не йде на компроміси щодо децентралізації та безпеки. Комбінація обробки поза ланцюгом і верифікації у мережі забезпечує кращі рішення для високочастотних потоків даних і складних обчислень.
Ітерація оракулів від інфраструктури до рівня застосунків свідчить, що цей сектор ще не охолов — навпаки, попит поглиблюється. Той, хто зможе справді вирішити проблеми затримок і точності, зможе здобути перевагу у цій хвилі розширення.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SchrodingerWallet
· 01-05 02:12
Позаланцюгова AI+ он-ланцюжкова верифікація звучить розумніше, ніж багатовузлове стекування традиційних оракулів
---
Тоді Chainlink був надто зручним лежати, а тепер заслуговує на те, щоб його притиснули до землі і потерли
---
Серйозно, група високочастотної торгівлі давно довела оракул до глухого кута, а тепер вони хочуть його оптимізувати? Трохи запізнився
---
Oracle 3.0? Це знову ж таки модне слово, і ключ має подивитися на посадку
---
Екосистема біткоїна справді згорнута, і той, хто зможе задовольнити вимоги RWA до ціни даних, отримає заробіток
---
Я відчуваю, що Солана так швидко хапає вітер, що я не бачу його чітко
---
Двошарова архітектура позаланцевої обробки на ланцюгу на ланцюгу здається такою, що розсіює проблему — чи можна її справді вирішити, чи це проблема в іншому місці?
---
Оракульна траса ще далеко не завершена, я згоден, але я скептично ставлюся до покращення ШІ
---
BNB Chain давно є рутинною операцією, нічого нового
---
Затримка та точність даних — це справді проблеми, але хто їх насправді вирішує? Тут багато хвастощів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemecoinTrader
· 01-04 04:25
чесно кажучи, цей наратив "oracle 3.0" — це просто перепакована відмовка. Chainlink почувався комфортно, тепер раптом усі починають відкривати для себе AI-покращене це і двошарове те... подивіться, як швидко ці проєкти стануть oracle 2.5 на ведмежому ринку, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster
· 01-03 10:20
Чесно кажучи, правління Chainlink було фактично килимом у сповільненому русі, лол... Всі спали на ці витрати на оракули, поки раптом плата за бензин не зробила все це зайвим. Тепер ми повертаємось до початку з наративом «AI-рішення», тільки цього разу все справді відповідає 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
Miss2021
· 01-03 00:54
Профі, веди мене 📈Профі, веди мене 📈Профі, веди мене 📈
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 01-03 00:52
chainlink того року був таким крутим, що тепер, мабуть, теж почав панікувати, адже ця система AI oracle, якщо справді запрацює, стане повним приниженням.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-03 00:51
Звучить так, ніби Oracle 3.0 з поза ланцюговим AI + валідацією на ланцюгу дійсно має потенціал, але чесно кажучи, Chainlink зараз теж не сидить без діла, чи зважаться вони на справжні кроки
Я вже казав, що конкуренція між кількома ланцюгами — це добре, швидкість Solana дійсно вражає, але вирішити проблему затримки даних не так просто
Цього разу попит на RWA та прогнози ринку справді зростає, але скільки проектів реально зможуть реалізуватися? Варто стежити
AI, що підсилює оракули, звучить дуже заманливо, але головне — чи зможе валідація на ланцюгу справді стати децентралізованою
Цей сегмент оракулів не такий простий, як здається, безпека та ефективність завжди доводиться балансувати
На Solana так багато нових проектів, але відчуття, що виживуть справжні, — це все ж меншість
Двошарова архітектура досить цікава, але чи справді вирішені безпекові ризики поза ланцюгом?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-03 00:41
Пізно вночі знову побачив тему oracle і згадав той болісний період між крос-ланцюговими операціями на Solana та Aptos, щоб зекономити газ... Але чесно кажучи, ідея двошарової архітектури AI-підсиленого оракулу дійсно вирішила багато проблем, витрати на обробку поза ланцюгом можна значно зменшити
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-03 00:24
chainlink ще не помер, але зараз дійсно відчувається, що він трохи «зживає» за рахунок минулих досягнень
---
Віддалений AI + ончейн верифікація звучить непогано, але чи справді зможе вирішити проблему затримки? Відчувається, що знову з’являється купа нових концепцій
---
Прогноз на 2026 рік — ринок запускатиметься? Спершу подивимось, скільки проектів зможуть дожити до цього року
---
Дії Solana дійсно швидкі, але якщо вчитись у BSC, то виходить підробка — це класична практика
---
Oracle 3.0, новий стандарт щороку — коли ж він справді запровадиться?
---
Двошарова архітектура звучить гарно, але в кінці кінців — це ризик мульти-підпису, не так просто
---
Попит на RWA + прогнозний ринок справді зростає, але чи готова інфраструктура?
---
Зараз хто ще вірить у монополію chainlink? Це вже давно «червоний океан»
---
Що робити, якщо AI при обробці off-chain помилиться? Перевірка знову — марна справа
---
Здається, написано непогано, але в реальній роботі все одно виникають різні проблеми, paper vs reality — це завжди різні речі
Останнім часом я слідкував за тенденціями у прогнозних ринках, і 2026 рік явно набирає обертів. В екосистемі Solana застосунки типу Polymarket оновлюються з неймовірною швидкістю, Aptos і BNB Chain також швидко йдуть у ногу з трендом, а екосистема Bitcoin у відповідь на попит RWA і DeFi зростає вимоги до точності цінових даних.
Поглянувши назад, коли Chainlink монополізував ринок оракулів, всі вважали, що це надовго. Але тепер ситуація кардинально змінилася — затримки даних, проблеми з витратами, безпека поза ланцюгом у обчисленнях, ці старі проблеми повністю проявилися під натиском високочастотної торгівлі та AI-застосунків.
Переглядаючи проєктні бібліотеки, я натрапив на цікаву ідею. Команда зосередилася на AI-розширених оракулах, орієнтуючись на так званий стандарт Oracle 3.0. Основна логіка досить ясна: двошарова архітектура — AI-обчислення поза ланцюгом + верифікація в мережі. Традиційні рішення здебільшого базуються на багатозначних агрегаторах даних, що легко піддаються ризикам через єдину точку відмови або стан мережі. Новий підхід передбачає спершу обробку та оптимізацію даних AI поза ланцюгом, а потім — їхню фінальну верифікацію та підтвердження у мережі.
Такий дизайн здатен обробляти складні сценарії (оцінка фізичних активів RWA, вихідні дані AI-моделей, реальні коливання коефіцієнтів у прогнозних ринках), і при цьому не йде на компроміси щодо децентралізації та безпеки. Комбінація обробки поза ланцюгом і верифікації у мережі забезпечує кращі рішення для високочастотних потоків даних і складних обчислень.
Ітерація оракулів від інфраструктури до рівня застосунків свідчить, що цей сектор ще не охолов — навпаки, попит поглиблюється. Той, хто зможе справді вирішити проблеми затримок і точності, зможе здобути перевагу у цій хвилі розширення.