Існуюча екосистема криптовалютних додатків дійсно має чимало проблем. У порівнянні з цим, використання готових інструментів часто є більш зручним, але у питаннях конфіденційності даних і безпеки багато додатків викликають сумніви. Замість того, щоб замислюватися, краще зробити все самостійно. Створити локальне рішення, яке повністю контролюється вами — дані, ключі, вся конфіденційна інформація зберігається локально, що повністю усуває ризики довіри. Хоча цей підхід вимагає певних технічних знань, для справжніх прихильників приватності розробників і користувачів він цілком виправданий. Відкритий код, самостійне обслуговування — саме так має виглядати Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainArchaeologist
· 7год тому
Локальне самостійне налаштування дійсно круте, але 99% людей просто не зможуть цим зайнятися
---
Говорячи чесно, самостійна робота — це ідеальний стан, але в реальності більшість людей все ж таки залежить від сторонніх, це неминуче
---
Згоден, приватність дуже важлива, але витрати на самостійне обслуговування справді не маленькі, потрібні технічні навички
---
Web3 має бути саме так, шкода, що екосистема ще не повністю зріла, щоб звичайні люди могли легко самостійно налаштувати
---
Ще один "ти повинен сам зібрати", звучить дуже ідеально, а як насправді?
---
Контроль у своїх руках дійсно дає спокій, але якщо щось трапиться, відповідати доведеться тільки самому
---
Ця ідея правильна, але на ринку справжніх бажаючих возитися мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 18год тому
Самостійна збірка дійсно зручна, але чесно кажучи, більшість людей просто не зможуть цим займатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaReckt
· 18год тому
Тільки якщо побудувати його самостійно, можна спокійно спати. У будь-якому разі, політики конфіденційності цих готових додатків написані, як небесна книга, і хто знає, коли ці дані будуть продані.
---
Насправді, замість того, щоб щодня хвилюватися про скорочення, знайдіть час самостійно розгорнути таку систему. Існує технічний поріг, але це називається справжнім відчуттям контролю.
---
Так, але чесно кажучи, більшість людей все одно хочуть уникнути проблем. Хоча самостворений план безпечний, вартість і тиск на обслуговування присутні.
---
Місцева операційна робота звучить круто, але хто несе відповідальність за те, що йде не так? Вартість самостійного виконання іноді вища за ризик довіри.
---
Саме так має розвиватися Web3. Але питання в тому, скільки розробників насправді готові кинути все самостійно?
---
Опановувати ключ = опанувати долю — це просто правильно. Чого ви чекаєте, якщо не будуєте себе?
---
Що таке вираження екологічного менеджменту... У будь-якому разі, основне значення — це похвала, тобто крива навчання справді крута.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LonelyAnchorman
· 18год тому
Самостворений план звучить круто, але кожен, хто справді його відкинув, знає, наскільки страшною є вартість обслуговування
---
Щоб красиво сказати, проблема в тому, що більшість людей взагалі не мають таких технічних навичок, і їм все одно доводиться довіряти певній платформі
---
Місцеве керівництво справді безпечне, але я боюся, що одного дня я втратю свій ключ, і це буде справжній кінець
---
Я згоден з цим, але 99% користувачів екосистеми насправді хочуть бути зручними, не кажучи вже про приватність
---
Саморозгортання — це ідеальний стан, але насправді всі «хочуть і хочуть», прагнуть і душевного спокою, і приватності
---
Так, будувати його самостійно — це король, але спочатку треба пройти етап «кидання»
---
Зрештою, ти маєш брати відповідальність за приватність, і не можеш передати це комусь
---
Я намагався, але його не підтримували півроку, і одна за одною виникали різні проблеми, тож я забув про це
---
Web3 так довго працював, і більшість проєктів досі не можуть уникнути долі централізації
---
Добре подумайте: а як щодо вартості архітектури, витрат на обслуговування, як їх розрахувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 18год тому
Самостійна налаштування дійсно крута, але чесно кажучи, більшість людей все ще бояться клопоту і не хочуть морочитися
Існуюча екосистема криптовалютних додатків дійсно має чимало проблем. У порівнянні з цим, використання готових інструментів часто є більш зручним, але у питаннях конфіденційності даних і безпеки багато додатків викликають сумніви. Замість того, щоб замислюватися, краще зробити все самостійно. Створити локальне рішення, яке повністю контролюється вами — дані, ключі, вся конфіденційна інформація зберігається локально, що повністю усуває ризики довіри. Хоча цей підхід вимагає певних технічних знань, для справжніх прихильників приватності розробників і користувачів він цілком виправданий. Відкритий код, самостійне обслуговування — саме так має виглядати Web3.