Шлях розвитку проекту насправді є поступовим. Як планувати перший етап, встановлювати цілі для другого етапу, а потім — цілі зростання на фінальному етапі — чи є щось неправильне в цьому процесі? Насправді, це стандартний підхід для будь-якого криптопроекту від нуля до одного. Кожен етап має бути стабільним і послідовним, щоб у кінцевому підсумку досягти очікуваної висоти. Не сприймайте це неправильно, головне — це виконавча здатність і визнання на ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeVictim
· 01-05 21:46
Говорять гарно, але як насправді? Більшість проектів припиняють існування вже на другому етапі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCry
· 01-05 19:36
Правильно, саме виконавчість — це ключ до успіху, лише планування без дій безглузде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeNightmare
· 01-05 00:48
Це лише порожні розмови, скільки проектів дійсно доживе до третьої стадії?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnruggableChad
· 01-02 23:52
Це лише порожні слова, скільки з них дійде до кінця?
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-02 23:49
Має рацію, виконавча здатність — це ключове. Хто зможе справді триматися своїх планів, якщо не ті, хто їх реально виконує?
Переглянути оригіналвідповісти на0
nft_widow
· 01-02 23:45
Говорити легко, але справжніх проектів, які зможуть пройти всі три етапи, дуже мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMaster
· 01-02 23:37
Говорять гарно, але головне — чи не буде фінансова сторона вкидати гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenVelocityTrauma
· 01-02 23:37
Говориться гарно, але скільки з них дійсно можуть виконати?
Шлях розвитку проекту насправді є поступовим. Як планувати перший етап, встановлювати цілі для другого етапу, а потім — цілі зростання на фінальному етапі — чи є щось неправильне в цьому процесі? Насправді, це стандартний підхід для будь-якого криптопроекту від нуля до одного. Кожен етап має бути стабільним і послідовним, щоб у кінцевому підсумку досягти очікуваної висоти. Не сприймайте це неправильно, головне — це виконавча здатність і визнання на ринку.