Багато людей цікавляться принципом роботи оракулів у блокчейні — по суті, це перенесення зовнішніх даних у блокчейн, але головне питання — чи можна довіряти цим даним?



APRO пропонує набір різних рішень. Це не просто роль транспортування даних, а використання AI для крос-валідації у поєднанні з двошаровою архітектурою мережі, що дозволяє багатовимірно перевіряти цінову інформацію, результати змагань та інші дані для кожної вхідної смарт-контракту.

Можна уявити цей процес як "детективну роботу" у мережі — збір інформації з кількох незалежних джерел, використання AI для логічної крос-перевірки, щоб ще до потрапляння даних у контракт, заблокувати ризики. Таким чином, простір для шахрайства та підробки значно зменшується.

Загалом, справжність виконання смарт-контракту залежить від якості введених даних. Цінність APRO полягає саме в цьому: забезпечити цілісність і достовірність даних із джерела, щоб гарантувати безпеку роботи контрактів.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HashRateHermitvip
· 01-04 18:39
Чесно кажучи, орієнтири завжди були найбільш ризикованим місцем централізації, ідея двошарової верифікації APRO досить цікава --- Перевірка через AI звучить непогано, але все залежить від реальної реалізації, інакше знову буде порожня брехня --- Головне — хто буде аудитувати ці AI-моделі, здається, знову змінюється об'єкт довіри --- Нарешті з’явився проект, який намагається вирішити цю проблему з джерела, інші орієнтири мають бути напоготові --- Деталі двошарової мережевої архітектури не були чітко пояснені, як гарантувати, що обидва рівні не будуть атаковані --- Ні, не так, джерело даних само по собі є централізованим, і будь-яка перевірка не врятує --- Мультифакторна перевірка дійсно може зменшити простір для шахрайства, це набагато краще, ніж один джерело даних --- Здається, проблема довіри до зовнішніх даних досі не вирішена, це лише додавання фільтра --- Якщо AI буде достатньо розумним, він справді зможе блокувати більшість шахрайств, але й AI потрібно перевіряти --- Ого, це саме те, чого прагне Web3 — забезпечити джерело даних від маніпуляцій
Переглянути оригіналвідповісти на0
PretendingSeriousvip
· 01-02 21:51
哎呀,дані ореклу дійсно можна довіряти, це гарне питання Двофакторна перевірка звучить непогано, але все ж залежить від того, як це буде реалізовано на практиці Перевірка за допомогою штучного інтелекту — це цікава ідея, але справжні хакери можуть знайти спосіб обійти її Ця ідея набагато надійніша, ніж просто копіювання даних, нарешті хтось почав думати Говорячи просто, якість даних визначає все, правильне джерело — це ключ до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichMakervip
· 01-02 21:44
Достовірність даних завжди була ахіллесовою п’ятою цієї сфери, покладатися лише на один-два вузли — це вже смішно. Перевірка за допомогою штучного інтелекту звучить непогано, але чи справді вона зможе протистояти маніпуляціям великих гравців? Саме це і є головним питанням. На рівні оракулів потрібно більше джерел із резервуванням, ідея двошарової архітектури APRO правильна — залишається лише подивитися, як вона буде реалізована.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WinterWarmthCatvip
· 01-02 21:34
Знову проблема з Oracle, це дійсно вже банальна тема Недовіра до джерела даних, скільки б перевірок не робили — все даремно... Цей набір AI-крос-валідації APRO звучить непогано, але головне — хто буде перевіряти самих перевіряльників? Вважаю, все залежить від конкретної реалізації, теорія звучить гарно
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBardvip
· 01-02 21:33
Дані перевірки дійсно мають бути надійними, інакше навіть найрозумніші смарт-контракти будуть марними --- Перевірка за допомогою AI звучить непогано, але боязно, що знову перетвориться на порожні обіцянки --- Головне все ж залежить від реальної роботи, не нехтуйте маркетингом понад реальні можливості --- Криза довіри до оракулів давно мала бути вирішена, і нарешті хтось серйозно взявся за це --- Двошарова мережна архітектура — мені подобається ця логіка, вона набагато надійніша, ніж просто перенесення даних --- Говорячи просто, це як встановити на ланцюг перевіряльника якості, і це здається перспективним --- Зменшення простору шахрайства ≠ відсутність ризиків, не перебільшуйте це
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainFortuneTellervip
· 01-02 21:30
Дійсно, якість даних є ключовою, але чесно кажучи, чи може цей процес крос-валідації повністю вирішити проблему довіри? Здається, що все ще є вразливості. Проте ідея двошарової архітектури мережі досить цікава, вона більш надійна порівняно з тими рішеннями, які називають "децентралізованими", але фактично мають ризик єдиної точки відмови. Перевірка штучним інтелектом звучить круто, але боюся, що в кінцевому підсумку вона знову стане чорним ящиком. Ціна та інформація про неї — це найуразливіша частина, чи має система APRO досвід роботи у сценаріях DEX-швидких позик? Замість того, щоб хвалитися детективною роботою, краще говорити даними, скільки рівнів атак вона може витримати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Популярні активності Gate Fun

    Дізнатися більше
  • Рин. кап.:$3.67KХолдери:2
    0.04%
  • Рин. кап.:$3.62KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.64KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.63KХолдери:1
    0.00%
  • Рин. кап.:$3.95KХолдери:2
    1.38%
  • Закріпити