Цього разу не хочу підходити з інженерної або академічної точки зору. Хочу змінити ракурс — з позиції відповідальної особи проекту. Тої, яку одразу називають, притягують до відповідальності і питають: "Як ти міг так обрати?"

Аналізуючи інфраструктуру Web3, багато хто має приховане припущення: чим більш передова, логіка більш строгіша, ідеї більш правильні — тим легше її прийняти.

Але реальність зовсім інша.

Чим важливіший вузол, тим менше хто наважується бути першим, хто спробує щось нове. Проблема не в тому, що новий продукт сам по собі поганий, а в тому, що відповідальність за нього дуже велика.

Якщо ти — ключовий відповідальний за якийсь протокол, і щодня відповідаєш за безпеку коштів, логіку розрахунків, зовнішню співпрацю, регуляторні ризики — при виборі Oracle, справжнім страхом для тебе не є швидкість, вартість або "сексуальність" рішення.

Страх — це ось що: "Якщо щось станеться, я не зможу пояснити."

Проєкти Oracle зазвичай пропонують тобі набір "ідеально працюючих" теоретичних схем. Запитуєш: "А що робити, якщо виникне суперечка?" — вони перераховують механізми, процеси, моделі, різні гіпотези. Звучить переконливо. Але ти розумієш — якщо щось піде не так, відповідати будеш саме ти, стоячи в центрі уваги.

Ось чому у реальності процес прийняття рішень часто ґрунтується не на тому, що є найкращим, а на тому, що найменше зобов’язує тебе нести відповідальність один. Ті рішення, що здаються менш ризикованими або менш модними, часто приховують глибоке обдумування.