Коли йдеться про крипто-ETF, багато інвесторів природно зосереджуються на витратах. Дійсно, нижчі витрати означають збереження більшої частки капіталу на вашому рахунку — це беззаперечний факт. Але чи має це справді бути головним рушієм при прийнятті інвестиційних рішень?
Згідно з думкою ринкових аналітиків, відповідь не є однозначною. Хоча структура витрат важлива, вона не повинна бути єдиним фактором при виборі ETF. Інвестиційне рішення має враховувати кілька аспектів: ліквідність, похибка відстеження, підтримка з боку інституцій, розмір фонду, а також репутація та стабільність емітента.
ETF з трохи вищими витратами, але з високою ліквідністю та точною відстежуваністю, у довгостроковій перспективі може показати кращі результати, ніж продукти з мінімальними витратами, але низькою торгівельною активністю. Витрати — це не лише комісії, а й приховані витрати, наприклад, спред при великих операціях.
Тому при виборі ETF не завадить розширити горизонти — розглядайте витрати як важливий орієнтир, але не дозволяйте їм бути єдиним фактором.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 9год тому
Низкі витрати також повинні мати ліквідність, інакше проскальзування з'їсть вас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
staking_gramps
· 9год тому
Пастка низьких комісій дійсно існує... Ліквідність — це справжнє, а прослизання з’їдає більше, ніж комісія
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingerAirdrop
· 9год тому
Пастка низьких комісійних ставок — я теж потрапляв у неї, погана ліквідність справді може зжерти ту невелику комісію, яку ви заощадили, і це невигідно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevTears
· 9год тому
Не зосереджуйтеся лише на витратах, прослизання — це справжній вбивця
Коли йдеться про крипто-ETF, багато інвесторів природно зосереджуються на витратах. Дійсно, нижчі витрати означають збереження більшої частки капіталу на вашому рахунку — це беззаперечний факт. Але чи має це справді бути головним рушієм при прийнятті інвестиційних рішень?
Згідно з думкою ринкових аналітиків, відповідь не є однозначною. Хоча структура витрат важлива, вона не повинна бути єдиним фактором при виборі ETF. Інвестиційне рішення має враховувати кілька аспектів: ліквідність, похибка відстеження, підтримка з боку інституцій, розмір фонду, а також репутація та стабільність емітента.
ETF з трохи вищими витратами, але з високою ліквідністю та точною відстежуваністю, у довгостроковій перспективі може показати кращі результати, ніж продукти з мінімальними витратами, але низькою торгівельною активністю. Витрати — це не лише комісії, а й приховані витрати, наприклад, спред при великих операціях.
Тому при виборі ETF не завадить розширити горизонти — розглядайте витрати як важливий орієнтир, але не дозволяйте їм бути єдиним фактором.