Системи штучного інтелекту часто стикаються з фундаментальною проблемою: розрізнення сигналу від шуму, коли джерела даних позбавлені прозорості. У децентралізованих мережах ця проблема стає ще більш критичною. Рішення полягає у призначенні чіткої відповідальності кожному входу даних у системі. Завдяки цьому сліпі зони перетворюються на надійні, відстежувані сигнали. Результатом є розумніший ШІ, який навчається ефективніше без компромісів — працюючи у повністю перевірюваній мережі, де кожна транзакція та точка даних може бути піддана аудиту. Такий підхід забезпечує виникнення інтелекту не з централізованої обробки, а з прозорої, розподіленої валідації.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForumMiningMaster
· 01-05 19:10
По суті, потрібно зробити дані прозорими, щоб штучний інтелект менше помилявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeeYouInFourYears
· 01-05 02:30
Прозорість — це легко сказати, але важко зробити, справді можливо досягти fully verifiable? Я ставлюся з підозрою
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiac
· 01-02 19:54
Говорячи про цю логіку, вона звучить дуже ідеально, але проблема в тому — хто визначає "чітку відповідальність"? Історично кожен випадок делегування повноважень закінчувався саме через це. Початкові валідаторські вузли Ethereum — яскравий приклад: прозорість є, а мотивація для гри? Не продумано, якість даних навпаки знижується. У цій статті мало говориться про один ключовий механізм: інцентівна сумісність. Без цього навіть багато аудитів марні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 01-02 19:54
Звучить знову як та сама концепція децентралізованого спасіння, але чи дійсно вона може бути реалізована?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-02 19:40
Чим вища прозорість, тим краще можна визначити поріг ризику... Але чи справді потрібно розкривати кожну точку даних? Хто покриє витрати, адже газові комісії в мережі можуть вибухнути?
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleLiquidation
· 01-02 19:26
ngl Ланцюгові дані, які можна аудитувати, безумовно, є майбутнім напрямком, але справжня реалізація залежить від активності учасників екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProofOfNothing
· 01-02 19:25
Децентралізована верифікація звучить добре, але чи реалізована вона насправді?
Системи штучного інтелекту часто стикаються з фундаментальною проблемою: розрізнення сигналу від шуму, коли джерела даних позбавлені прозорості. У децентралізованих мережах ця проблема стає ще більш критичною. Рішення полягає у призначенні чіткої відповідальності кожному входу даних у системі. Завдяки цьому сліпі зони перетворюються на надійні, відстежувані сигнали. Результатом є розумніший ШІ, який навчається ефективніше без компромісів — працюючи у повністю перевірюваній мережі, де кожна транзакція та точка даних може бути піддана аудиту. Такий підхід забезпечує виникнення інтелекту не з централізованої обробки, а з прозорої, розподіленої валідації.