2026-01-02 19:22:38

Оцінка $65M UMA розповідає цікаву історію про неправильне ціноутворення на ринку криптоінфраструктури. Ось у чому справа: протокол Across збільшує обсяг мосту $30B , і вся ця операція залежить від шару оракулів UMA — якщо оракул зламається, весь міст зруйнується. Тим не менш, ринок оцінює UMA так, ніби це просто оракульська служба Polymarket.

Це суттєвий сліпий плям. Risk Labs побудували обидва протоколи, створюючи вертикальну інтеграцію, яка тепер закладена у фундамент екосистеми і яку важко розв'язати. Тим часом, лише Across обробля $128M щодня. Структурна важливість не відповідає поточному сприйняттю ринку. Коли ви зобразите фактичні залежності та обсяги, що проходять через ці системи, роль UMA у забезпеченні мільярдів через міст свідчить про те, що ринок пропускає глибшу інфраструктурну історію.

UMA2,48%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

10 лайків

Нагородити
10
5
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

BugBountyHunter

· 7год тому

哈哈，65M ринкова капіталізація? Ці двоє батьків народили золотих немовлят, а їхню цінність так занижують, смішно до сліз --- Чесно кажучи, ризикова лабораторія цим вертикальним інтегруванням грає дуже жорстко, її важко розібрати --- Зачекайте, $128M середньодобовий трафік і така оцінка? Це трохи неправдоподібно --- Якщо шар ореклу зламається, вся міст буде похована разом, чому цей ризиковий ринок ще не відреагував --- Дуже круто, всі дивляться на цукрову оболонку Polymarket, але не бачать арматури в основі --- Хрускіт, життєво важливий для тридцяти мільярдів трафіку, оцінюється як маленька прозора --- Ось приклад, коли інфраструктура залишається непоміченою