Прогнозний ринок сам по собі не підходить для оцінки за стандартом капітальної ефективності. Нав'язувати йому порівняння з ефективністю кредитного плеча в перпетуальних контрактах — справді є фальшивою дилемою. Дизайнерські логіка та механізми роботи двох типів продуктів абсолютно різні, і використання одного виміру для їх оцінки може призвести до упереджених висновків.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoMotivatorvip
· 4год тому
Правильно, хтось наполягає на тому, щоб порівнювати яблука з апельсинами, і робить висновок, що апельсини погані. Логіка прогнозного ринку взагалі не орієнтована на високий кредитний плечо, і застосовувати стандарти капітальної ефективності до цього — це безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenUnlockervip
· 4год тому
Правильно сказано, використовувати один і той самий вимірювач для всього давно вже застаріло. Прогнозні ринки та продукти з кредитним плечем — це зовсім різні речі, і нав'язувати їм концепцію капітальної ефективності — це просто смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 4год тому
Звичайно, це зовсім різні речі, і намагатися застосувати один і той самий стандарт — це як Гуань Гун бореться з Цінь Цюном.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamonvip
· 5год тому
Так, так, так, порівнювати ринок прогнозів і безстрокові контракти з точки зору ефективності — це справжня шахрайська гра, це зовсім не одна й та сама сфера...
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 5год тому
Ну... правильно, раніше я саме через те, що наполегливо використовував підхід з безстроковими контрактами для прогнозних ринків, успішно вистрілив собі у ногу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити