Нещодавно я звернув увагу на цікавий феномен — до 2025 року торговий ринок вже повністю керується алгоритмами.
Високочасна торгівля(HFT) більше не є вузькоспеціалізованою практикою, вона стала домінуючою силою на ринку. Простими словами, затримка понад 5 мілісекунд означає бути виключеним з торгівлі. Це звучить неймовірно, але, подивившись на ончейн-транзакції ETH і SOL, можна зрозуміти: всі змагаються за мілісекундну перевагу. Layer2 ще оптимізує час блокчейну, а гравці HFT давно вже працюють на рівні наносекунд.
Основні питання зводяться до трьох: чи зможе швидкість торгівлі йти в ногу з часом, чи зможе алгоритмічне рішення замінити людський мозок, і чи зможе інфраструктура підтримати ці вимоги.
Для звичайних інвесторів ця реальність здається досить жорсткою. Щоб брати участь у цій гонитві за швидкістю, потрібне обладнання рівня квантового комп’ютера, майже миттєві ітерації стратегій, і при цьому ризик бути розчавленим 95% дрібних інвесторів. Більшість людей не мають такої швидкості торгів і обчислювальної потужності — вони працюють у різних вимірах.
Але справжнє питання полягає в тому, які можливості залишилися для звичайних людей у такій ринковій структурі? Можливо, не у самій участі у гонитві за швидкістю, а у стабільній торгівлі там, де ринок має достатню ліквідність. Як ти вважаєш?
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
just_another_fish
· 4год тому
Забийте, навіть за 5 мілісекунд не встигли відреагувати, давайте просто вийдемо з ринку з цим швидкісним рукопашним боєм
Конкуренція на рівні нано-секунд? Я навіть за мілісекундами не встигаю, краще чесно займатися довгостроковим утриманням
HFT, що розбиває роздрібних інвесторів, по суті, означає, що багаті не можуть дозволити собі цю гру, потрібно просто зрозуміти реальність
Замість того, щоб ганятися за швидкістю, краще шукати ті місця з реальною ліквідністю для стабільного заробітку, не сваріться з собою
Ймовірність бути розбитим на 95%... може, краще об’єднатися і зігрітися разом, роздрібні інвестори теж можуть просто лягти і відпочити
Машини працюють на рівні мілісекунд, а ми думаємо на рівні денних свічок, здається, це не так вже й неправильно
Тепер справді зрозуміло, чому великі гравці кажуть "не біжіть з алгоритмами", ми взагалі не на одному рівні
Не морочте голову, краще триматися за ті торгові пари з високою ліквідністю, це набагато краще за все
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 4год тому
Забийте, звичайним людям це зовсім не під силу... Замість того, щоб гнатися за швидкістю, краще пошукати ті щілини, які ще не охоплені HFT, і стабільно отримувати прибуток.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerNgmi
· 5год тому
Чесно кажучи, я давно відмовився від цієї ідеї 5 мілісекунд, якщо не встигаєш — не встигаєш. Замість того, щоб боротися з апаратним забезпеченням, краще шукати ті щілини, які ще не заїжджені HFT.
Гра на рівні наносекунд вже не для роздрібних інвесторів, нам потрібно змінити підхід.
На мою думку, правильний шлях — це стабільна торгівля з достатньою ліквідністю. Повільніше — краще, ніж бути швидко знищеним.
Ось і вся жорстокість ринку: великі риби їдять малих, машини — великі риби.
Замість того, щоб порівнюватися з HFT, краще досліджувати ті зони ліквідності, які ігноруються. Це і є шлях для звичайних людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 5год тому
Забудь, забудь, я просто прийшов підчепити вигоду, той спосіб HFT зовсім не для нас, роздрібних інвесторів.
Чекай, 95% з них знищені? Тоді я ж той 95%... ха-ха, трохи боляче.
Замість того, щоб гнатися за мілісекундами, краще зберігати ліквідність, я розумію цю логіку.
Наносекундний рівень? Брате, ти говориш про наукову фантастику чи справді?
Все одно я люблю стабільні торгові пари, нехай роботи самі собі змагаються.
Якщо чесно, здається, що навіть торгівля перетворилася на боротьбу, справжня епоха примусової конкуренції.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlice
· 5год тому
95% роздрібних інвесторів розчавлені? Я давно лежу рівно, і взагалі не граю в такі ігри з наносекундою, вона занадто крутиться
---
В епоху алгоритмів звичайні люди все ще хочуть заробляти гроші? У снах краще знайти депресію, ніж згортати швидкість
---
Правдиві думки: Ми повинні відмовитися від ілюзій і зосередитися на довготривалому утриманні — це шлях до виживання
---
Це обурливо, 5 мілісекунд від гри, і відчувається, ніби граєш у квантову фізику замість торгівлі
---
Стабільна торгівля в місцях із достатньою ліквідністю звучить чудово, але як щодо реальності? Або бути відрізаним
---
Без дуття чи чорного — HFT давно є грою для великих інвесторів, і роздрібні інвестори надсилають гроші, коли починають це робити
---
Перевага наносекунди, ми зовсім не можемо наздогнати цю швидкість, тому просто не переслідуємо її
---
Я засміявся, коли побачив число 95%, які є 5% людей, і, мабуть, не всі вони кількісні керівники
---
Тож врешті-решт технології та капітал говорять, і ми, роздрібні інвестори, повинні прийняти свою долю
---
Достатня ліквідність теж марна, алгоритм з'їдає тебе в одну мить, навіщо обманювати себе
Нещодавно я звернув увагу на цікавий феномен — до 2025 року торговий ринок вже повністю керується алгоритмами.
Високочасна торгівля(HFT) більше не є вузькоспеціалізованою практикою, вона стала домінуючою силою на ринку. Простими словами, затримка понад 5 мілісекунд означає бути виключеним з торгівлі. Це звучить неймовірно, але, подивившись на ончейн-транзакції ETH і SOL, можна зрозуміти: всі змагаються за мілісекундну перевагу. Layer2 ще оптимізує час блокчейну, а гравці HFT давно вже працюють на рівні наносекунд.
Основні питання зводяться до трьох: чи зможе швидкість торгівлі йти в ногу з часом, чи зможе алгоритмічне рішення замінити людський мозок, і чи зможе інфраструктура підтримати ці вимоги.
Для звичайних інвесторів ця реальність здається досить жорсткою. Щоб брати участь у цій гонитві за швидкістю, потрібне обладнання рівня квантового комп’ютера, майже миттєві ітерації стратегій, і при цьому ризик бути розчавленим 95% дрібних інвесторів. Більшість людей не мають такої швидкості торгів і обчислювальної потужності — вони працюють у різних вимірах.
Але справжнє питання полягає в тому, які можливості залишилися для звичайних людей у такій ринковій структурі? Можливо, не у самій участі у гонитві за швидкістю, а у стабільній торгівлі там, де ринок має достатню ліквідність. Як ти вважаєш?