Лихоманка штучного інтелекту охопила ринки з безпрецедентною динамікою. Але ось справжнє питання: чи ми спостерігаємо за справжньою інноваційною цінністю, чи просто ще один класичний бульбашковий надув?
Подивіться на цифри. Компанії, що займаються ШІ, торгуються за мультиплікаторами, які змусили б традиційні технології виглядати як вигідна покупка. Тим часом, їхній фактичний ріст доходів — хоча й вражаючий — не завжди виправдовує поточні оцінки. Звучить знайомо? Це відлуння днів дот-комів і, чесно кажучи, деяких моделей, які ми бачили у криптоциклах.
Ось що має значення: відокремлення сигналу від шуму. Деякі проєкти у сфері ШІ мають реальну корисність і захищені конкурентні переваги. Інші? Вони їдуть на чистому хайпі. Ринок ще не зрозумів, які з них справжні, а які — ні, у масштабі.
Що робить цю ситуацію відмінною від попередніх бульбашок — це справжня інфраструктурна цінність під нею. На відміну від деяких історичних божевіль, можливості ШІ дійсно швидко прогресують. Питання не в тому, чи має значення ШІ — воно явно має. Питання у тому, чи поточні ціни відображають цю цінність або занадто далеко її прогнозують.
Для трейдерів і інвесторів, які спостерігають за цим процесом, урок — у таймінгу. Не в тому, чи варто брати участь, а коли зафіксувати прибутки і переоцінити ситуацію. Цикли ринку реальні. А цей? Він ще пише свою історію.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
VitaliksTwin
· 01-05 16:25
Знову ця сама аргументація... dot-com, криптоцикл, бульбашка, прокиньтеся всі, цього разу справді інакше, інфраструктура дійсно будується. Питання не в тому, чи виграє AI, а в тому, чи зможете ви заробити гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-26d7f434
· 01-05 07:22
Знову ця сама аргументація... Справді, кожного разу кажуть "цей раз інакше", але результат той самий. Мені здається, що зараз оцінки AI-компаній настільки безглузді, що ви самі побачите, і це нічим не відрізняється від dot-com років. Головне — як обрати справжні проєкти, інакше це просто працювати на маркетмейкера.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-03 15:37
Знову ця сама історія з dot-com? Ця хвиля AI справді інша, базова інфраструктура дійсно розвивається... але теперішні оцінки справді неймовірні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ValidatorViking
· 01-02 16:51
Ні, це нагадує поєднання краху dot-com і Luna... інфраструктура справжня, але оцінки? повністю відірвані від остаточності наразі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BtcDailyResearcher
· 01-02 16:49
Ще один цикл надування бульбашки, знайомий сценарій... Скільки справжніх AI-проектів зможе вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBard
· 01-02 16:47
ngl концепція "сигнал проти шуму" сприймається по-іншому, коли ти вже переглянув цей фільм двічі... dot-com, крипто-літо, тепер AI-театр. ті самі актори, різні костюми, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-02 16:46
Знову ця стара і віджила ідея про бульбашку... Але повертаючись до справи, ця оцінка AI дійсно неймовірна і трохи лякає, здається, деякі проекти просто не витримують нинішніх цін.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-02 16:45
Цієї хвилі штучного ажіотажу... по суті, все зводиться до того, хто швидше втече. Справді цінні проєкти вже давно розібрані інституціями, а дрібні інвестори зараз заходять виключно як "поглиначі" ризику.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOdreamer
· 01-02 16:35
ngl Ця хвиля хайпу навколо AI така сама, як і в криптовалютній сфері того часу, оцінки сильно відрізняються від доходів... справжніх продуктів з реальною цінністю небагато
Переглянути оригіналвідповісти на0
SillyWhale
· 01-02 16:33
Знову те саме... Чи справді цього разу все інакше? Я думаю, що це лише зміна назви для піару
Лихоманка штучного інтелекту охопила ринки з безпрецедентною динамікою. Але ось справжнє питання: чи ми спостерігаємо за справжньою інноваційною цінністю, чи просто ще один класичний бульбашковий надув?
Подивіться на цифри. Компанії, що займаються ШІ, торгуються за мультиплікаторами, які змусили б традиційні технології виглядати як вигідна покупка. Тим часом, їхній фактичний ріст доходів — хоча й вражаючий — не завжди виправдовує поточні оцінки. Звучить знайомо? Це відлуння днів дот-комів і, чесно кажучи, деяких моделей, які ми бачили у криптоциклах.
Ось що має значення: відокремлення сигналу від шуму. Деякі проєкти у сфері ШІ мають реальну корисність і захищені конкурентні переваги. Інші? Вони їдуть на чистому хайпі. Ринок ще не зрозумів, які з них справжні, а які — ні, у масштабі.
Що робить цю ситуацію відмінною від попередніх бульбашок — це справжня інфраструктурна цінність під нею. На відміну від деяких історичних божевіль, можливості ШІ дійсно швидко прогресують. Питання не в тому, чи має значення ШІ — воно явно має. Питання у тому, чи поточні ціни відображають цю цінність або занадто далеко її прогнозують.
Для трейдерів і інвесторів, які спостерігають за цим процесом, урок — у таймінгу. Не в тому, чи варто брати участь, а коли зафіксувати прибутки і переоцінити ситуацію. Цикли ринку реальні. А цей? Він ще пише свою історію.