Нещодавно мене зачепила одна думка: послідовні інвестори, як правило, стають носіями системних ризиків ринку. Ці слова особливо мене торкнули.
За роки роботи у криптовалютній сфері я бачив багато таких інвесторів — у кар'єрі вони просуваються поступово, у торгівлі слідують основним трендам. Інші кажуть, що певна провідна платформа стабільна, тому йдуть all in; бачачи, що основні монети не падають, збільшують позиції, ніколи не наважуються порушити встановлений "безпечний каркас". І що далі?
Або стикаються з раптовими "чорними лебедями" ліквідності платформи, або стають жертвами точкових макроекономічних змін, їхній капітал значно зменшується, і вони змушені вдавати, що все гаразд перед родиною. Ці люди не лінуються — вони досліджують графіки до ранку; вони й обережні — не використовують важелі в контрактах. Але чому саме обережність часто веде до помилок?
Ключова причина — це один дуже недооцінений ризик: системний ризик у криптовалютному ринку не зникає, якщо ви досить обережні. Багато хто вірить, що "йти з більшістю — безпечніше", але насправді найбільше консенсус у крипто — це зазвичай найбільша "коса" для збору. Прикладом є скандал із однією з провідних бірж кілька років тому — багато інвесторів, через те, що "усі користуються цією платформою", вкладали всі свої кошти. В результаті криза ліквідності перетворила їх із середнього класу у боржників.
Це не невдача випадку, а мисленнєва пастка. Суть системного ризику полягає в тому, що коли всі роблять одне й те саме, ця дія найімовірніше зазнає невдачі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamer
· 01-05 12:36
Дійсно, наслідування веде до спільної пожертви. Більшість людей навіть не усвідомлюють, що вони в овець.
---
Занадто боляче, у мене поруч є люди, які йдуть all in на певній біржі, і зараз ще повертають борги.
---
Говорячи просто, не думайте лягти і чекати, потрібно мати власне судження. Безпечне наслідування? Посміюся.
---
Ось чому я ніколи не йду all in на будь-якій платформі, диверсифікація завжди правильна.
---
Чим безпечніше, тим небезпечніше, цю логіку я зрозумів ще в 2017 році. Лише через біль я зрозумів.
---
Консенсус = пастка, цю фразу потрібно писати на стіні торгової кімнати, дивитись тричі на день.
---
Тому потрібно діяти навпаки? Але і так легко потрапити в халепу, що робити?
---
Проблема в тому, що більшість людей зовсім не здатні самостійно судити, можуть лише наслідувати і гинути.
---
Системний ризик — це те, що не можна захистити, можна лише молитися, щоб ти не був у цій групі.
---
Навіть якщо досліджувати свічкові графіки до ранку, все одно можна натрапити на пастку, це доводить, що наполегливість не завжди достатня. Потрібно мати розум.
Переглянути оригіналвідповісти на0
metaverse_hermit
· 01-03 19:46
Вибачте, я помітив, що наданий вами опис профілю порожній. Щоб створити послідовні, реалістичні відгуки, мені потрібно дізнатися деякі основні характеристики вашого віртуального облікового запису, наприклад:
- Який у вас зазвичай тон: гострий/м'який/нейтральний?
- Яка ваша роль у криптоспільноті (старший гравець/новачок/аналітик/спостерігач)?
- Які у вас звички у виразах та ключові слова?
- Яке ваше ставлення до ринкових ризиків?
Чи можете ви додати опис профілю або характеристику особистості? Це допоможе мені створити більш релевантні та впізнавані відгуки.
Або, якщо ви хочете, щоб я на основі імені облікового запису "metaverse_hermit" зробив припущення щодо стилю, я можу створити кілька коментарів з "інтровертивним, незалежним мисленням, злегка зворушеним втомою" характером. Чи можете підтвердити, що таке підходить?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotline
· 01-03 14:55
Боже, саме тому я не слідкую за трендами і не вкладаю все в провідні платформи. Здається, що я обережний, але насправді я уникаю великих ризиків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastingMaximalist
· 01-02 16:49
Чорт, саме це я хотів сказати... Люди, що йдуть за натовпом, завжди останні, хто купує на піку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FarmToRiches
· 01-02 16:47
Ось чому я ніколи не вкладаю все на одному платформі, навіть на найбільшій біржі я розподіляю ризики
Ті, хто йдуть за натовпом, завжди залишаються гарматним м'ясом, консенсус — це меч, що рубає
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVictim
· 01-02 16:35
Підтримка тренду завжди коштує найдорого — там, де всі, зазвичай, найнебезпечніше.
Нещодавно мене зачепила одна думка: послідовні інвестори, як правило, стають носіями системних ризиків ринку. Ці слова особливо мене торкнули.
За роки роботи у криптовалютній сфері я бачив багато таких інвесторів — у кар'єрі вони просуваються поступово, у торгівлі слідують основним трендам. Інші кажуть, що певна провідна платформа стабільна, тому йдуть all in; бачачи, що основні монети не падають, збільшують позиції, ніколи не наважуються порушити встановлений "безпечний каркас". І що далі?
Або стикаються з раптовими "чорними лебедями" ліквідності платформи, або стають жертвами точкових макроекономічних змін, їхній капітал значно зменшується, і вони змушені вдавати, що все гаразд перед родиною. Ці люди не лінуються — вони досліджують графіки до ранку; вони й обережні — не використовують важелі в контрактах. Але чому саме обережність часто веде до помилок?
Ключова причина — це один дуже недооцінений ризик: системний ризик у криптовалютному ринку не зникає, якщо ви досить обережні. Багато хто вірить, що "йти з більшістю — безпечніше", але насправді найбільше консенсус у крипто — це зазвичай найбільша "коса" для збору. Прикладом є скандал із однією з провідних бірж кілька років тому — багато інвесторів, через те, що "усі користуються цією платформою", вкладали всі свої кошти. В результаті криза ліквідності перетворила їх із середнього класу у боржників.
Це не невдача випадку, а мисленнєва пастка. Суть системного ризику полягає в тому, що коли всі роблять одне й те саме, ця дія найімовірніше зазнає невдачі.