Щодня стежити за ринком, покладаючись на інтуїцію та вгадуючи емоції? Такий підхід підходить лише для новачків. Я обрав інший шлях — писати код, щоб створювати ймовірнісні задачі для ринку, а потім дозволяти математиці допомагати мені з відповідями.



За п’ять років мій початковий капітал у 3000U виріс до восьмизначної суми. Крива мого рахунку не має різких підйомів і спусків, більше схожа на стабільну ескалаторну доріжку, без відключень посередині. Звучить магічно? Насправді це система, яка тримається на трьох словах: закриття прибутку, дисбаланс, стоп-лосс. Розглянемо детальніше.

**Перший крок — закриття прибутку для складного відсотка** — зберігайте прибуток у сейфі, не дозволяйте йому втекти.

Після розміщення ордера, протягом 0.1 секунди, одночасно виставляються стоп-лосс і тейк-профіт; як тільки прибуток досягає 10%, одразу знімаю половину — так званий "забрати і бігти", решту залишаю для роботи ринку. За п’ять років я зафіксував 37 випадків прибутку, найтриваліший — лише 3 дні, і я одразу його реалізував. Хтось каже, що це консервативно, я ж кажу, що це перше — жити, друге — мріяти.

**Другий крок — дисбаланс у позиціях** — перетворюйте ризик краху в координатну систему.

Денний графік показує основний напрямок, 4-годинний — підтверджує тренд, 15-хвилинний — шукає точний вхід. Один і той самий актив можна відкривати і в довгу, і в коротку, але відстань стоп-лоссу має бути не більше 1.5%, а ціль прибутку — щонайменше у 5 разів більше. У ніч краху LUNA більшість кричали про крах, а я і в довгих, і в коротких позиціях зловив прибуток — мій рахунок того дня виріс на 42% — саме завдяки цій системі дисбалансної оборони.

**Третій крок — стоп-лосс як джерело швидкого прибутку** — використовуйте невеликі пошкодження для отримання великих прибутків.

Мій відсоток виграшу — лише 38%, але співвідношення прибутку до збитку — 4.8:1, і цього достатньо. За кожен програшний долар я одразу заробляю 4.8 долара, інакше не відкриваю позицію. Якщо ринок змінює обличчя, я реагую швидше за нього, і навіть якщо помилюся, визнаю це — плату за навчання ніколи не приховую.

Застосовуючи ці три принципи у реальній торгівлі, їх достатньо запам’ятати:

1. Розділіть весь капітал на 10 частин, одна позиція не повинна перевищувати 1 частину, а загальний обсяг — ніколи не більше 3 частин.
2. Якщо двічі підряд скидаєте стоп-лосс, одразу вимикайтеся — йдіть у спортзал, вигулювати собаку або куди завгодно, але не влаштовуйте емоційний реванш.
3. Коли рахунок подвоїться, одразу зніміть 20%, використовуйте ці гроші для інвестицій у безпечні активи, наприклад, у казначейські облігації або золото, щоб спати спокійно навіть у медвежому ринку.

Якщо ці три правила стануть частиною вашої торгової системи, біржа перетвориться з жатки для збору прибутку на автомат для зняття готівки. Ринок — це не ворог, а співробітник, який працює 24/7, отримує зарплату щодня, і все, що потрібно — це підписати.
LUNA2,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearWhisperGodvip
· 9год тому
3000U скинути до 8 цифр? Це число звучить дуже серйозно, але чесно кажучи, я більше довіряю логіці з 38% ймовірністю перемоги та співвідношенням прибутку й збитку 4.8
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugDocDetectivevip
· 9год тому
3000U перетворити на 8-значне число? Брате, у тебе з математикою щось не так, дай-но я перевірю за допомогою калькулятора...
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 9год тому
3000U до 8 цифр, цю логіку я чув уже кілька разів, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
PoolJumpervip
· 9год тому
3000U до восьмизначного числа, ця цифра трохи мене збила з пантелику... але чесно кажучи, дисципліна щодо обмеження збитків дійсно зупиняла мене багато разів, потрібно вчитися у твоєї системи
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 9год тому
Насправді, дозвольте мені це розбити... аргумент щодо відсотка перемог тут є фундаментально хибним. якщо проаналізувати дані про упередженість виживання, історично ці історії успіху, побудовані навколо наративів, рідко витримують емпіричний аналіз. співвідношення 4.8:1 звучить гарно, але де реальний прецедент управління або аудиторські докази? просто кажу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити