#山寨币季节即将来临? 【Нові правила роздачі, великі розкриття витрат студій — чи дійсно роздрібні інвестори ще можуть отримати свою частку?】
Замість гадати, краще зробити реальний підрахунок. Ось порівняння витрат і доходів для кількох популярних конфігурацій підвищення балів:
Преміальні стратегії, звичайно, передбачають великі витрати — витративши $240 на місяць, можна зібрати 285 балів і активувати всі основні нагородні пулі. Але це не основна тактика студій. Їхній справжній козир — середній рівень: $100 дає 270 балів, а $50 — стабільно 255 балів. Особливо популярна конфігурація — місячний внесок у $50 з 2+15, яка вже стала стандартною бойовою одиницею студій — низька вартість, легка для копіювання і масового розгортання. Не недооцінюйте й ціновий діапазон $20–$30: хоча б і з 240 або 255 балами, але з урахуванням масового масштабу студії можуть використовувати матрицю акаунтів для охоплення всього низького сегмента ринку.
Припустимо, що цінність однієї роздачі стабільно становить близько $40:
Обліковий запис із 285 балами може пройти 6 раундів, чистий прибуток — до $300; обліковий запис із 270 балами — стабільно 4 раунди, заробляючи $110; 255 балів — теж 4 раунди, але з доходом $150; навіть акаунт із 240 балами може пройти 2 раунди, отримавши $80.
Ось де справжній удар.
Здається, правила дуже жорсткі, але механізм зняття балів і нагороди за високий бал, зосереджені на кількох акаунтах, насправді дають студіям більше простору для маневру. Володіючи масивом акаунтів і перевагою у витратах, вони зовсім не бояться конкуренції, навпаки — прагнуть піднятися до високих балів, підвищуючи поріг участі вище 240 балів. Як тільки вартість долара у роздачі закріпиться, студії стануть ще більш агресивними, а роздрібні інвестори отримуватимуть усе менше і менше.
Фінал дуже іронічний: правила, створені для справедливості, у процесі перетворюються на гру, де переможці поглинають усе.
Рекомендується проектним командам уважніше стежити за цією тенденцією — інфляція балів — це одне, а справжня екосистема — зовсім інше. Не дозволяйте хорошим намірам правил у кінцевому підсумку перетворитися на автомат для зняття грошей студіями.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBard
· 8год тому
Забудьте, роздрібні інвестори вже давно без шансів, як тільки студія освоїть гру, вона зможе знищити гру
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-addcaaf7
· 8год тому
Знову ця сама гра, студії напружуються, роздрібні інвестори стають все важче.
---
Поглянувши на цю математичну задачу, чесно кажучи, трохи зневірений, правила стають все більш конкурентними.
---
$50 налаштувань стали стандартом... наші роздрібні інвестори дійсно не можуть собі цього дозволити.
---
Іронія в тому, що спроби закрити дірки лише дають їм ще більше простору, класика.
---
Студії масово запускають номери, поріг балів миттєво злітає, роздрібний сегмент розбивається на дрібні шматки.
---
Я розумію цю логіку, в кінці кінців це гра сильних, що захоплюють все.
---
Проектним командам потрібно бути більш обережними, щоб правила не перетворилися на автомат для зняття грошей.
---
Щомісячна інвестиція $50 для отримання 255 балів? Контроль витрат у студій дійсно жорсткий.
---
Чому все так відбувається... початкові ідеї правил були хороші, але в кінці їх зіпсували капітали.
---
Це справді боляче, здається, що роздрібні інвестори вже не мають шансу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 8год тому
Ці дані, як тільки я їх побачив, я зневірився, студія дійсно заблокувала шлях для роздрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziDetector
· 8год тому
По суті, це ще одна гра з вирізанням цибулі, чим складніші правила, тим гірше для роздрібних інвесторів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrownies
· 8год тому
Знову ця гра, навіть найтонше спроектовані правила не зможуть зупинити студію від створення матриці.
#山寨币季节即将来临? 【Нові правила роздачі, великі розкриття витрат студій — чи дійсно роздрібні інвестори ще можуть отримати свою частку?】
Замість гадати, краще зробити реальний підрахунок. Ось порівняння витрат і доходів для кількох популярних конфігурацій підвищення балів:
Преміальні стратегії, звичайно, передбачають великі витрати — витративши $240 на місяць, можна зібрати 285 балів і активувати всі основні нагородні пулі. Але це не основна тактика студій. Їхній справжній козир — середній рівень: $100 дає 270 балів, а $50 — стабільно 255 балів. Особливо популярна конфігурація — місячний внесок у $50 з 2+15, яка вже стала стандартною бойовою одиницею студій — низька вартість, легка для копіювання і масового розгортання. Не недооцінюйте й ціновий діапазон $20–$30: хоча б і з 240 або 255 балами, але з урахуванням масового масштабу студії можуть використовувати матрицю акаунтів для охоплення всього низького сегмента ринку.
Припустимо, що цінність однієї роздачі стабільно становить близько $40:
Обліковий запис із 285 балами може пройти 6 раундів, чистий прибуток — до $300; обліковий запис із 270 балами — стабільно 4 раунди, заробляючи $110; 255 балів — теж 4 раунди, але з доходом $150; навіть акаунт із 240 балами може пройти 2 раунди, отримавши $80.
Ось де справжній удар.
Здається, правила дуже жорсткі, але механізм зняття балів і нагороди за високий бал, зосереджені на кількох акаунтах, насправді дають студіям більше простору для маневру. Володіючи масивом акаунтів і перевагою у витратах, вони зовсім не бояться конкуренції, навпаки — прагнуть піднятися до високих балів, підвищуючи поріг участі вище 240 балів. Як тільки вартість долара у роздачі закріпиться, студії стануть ще більш агресивними, а роздрібні інвестори отримуватимуть усе менше і менше.
Фінал дуже іронічний: правила, створені для справедливості, у процесі перетворюються на гру, де переможці поглинають усе.
Рекомендується проектним командам уважніше стежити за цією тенденцією — інфляція балів — це одне, а справжня екосистема — зовсім інше. Не дозволяйте хорошим намірам правил у кінцевому підсумку перетворитися на автомат для зняття грошей студіями.