Колись я думав, що гаманець — це просто односторонній інструмент — натиснути підпис, підтвердити дозвіл, молитися, щоб нічого не зламалося. Бути пасивним — більше не можливо.
Поки не дослідив глибше Warden Protocol, ця ідея була повністю спростована.
Ключ у тому — Warden перебудовує логіку взаємодії з гаманцем на рівні протоколу. Це не просто оптимізація інтерфейсу, а зміна способу взаємодії користувачів Web3 з активами на ланцюгу з низу вгору. З пасивного затверджувача — у активного контролера, і це справжня революція UX.
Майбутнє гаманця, можливо, криється у деталях дизайну протоколу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropHarvester
· 6год тому
Чесно кажучи, можливість гаманця зробити цей крок дійсно вражає
Зачекайте, ви говорите про реконструкцію на рівні протоколу... чи справді це можливо реалізувати
Не може бути, знову концептуальні ігри? Просто хочу все прояснити
Від пасивного до активного — звучить круто, але чи дійсно покращиться досвід користувача?
Цей набір Warden, здається, варто приділити увагу
Якщо цей дизайн протоколу справді змінить взаємодію, то це справжній прорив
Чи нарешті хтось зрозумів еволюцію гаманця?
Хочу побачити, як це буде реалізовано далі, щоб не було знову порожніх слів
Змінили базову логіку, чи справді покращиться досвід операцій у ланцюгу? Спершу вірю наполовину
Ще одна "революція" у зміні Web3, ця слово вже набридло... але Warden дійсно відрізняється
Переглянути оригіналвідповісти на0
SeasonedInvestor
· 8год тому
Звучить знову так, ніби нам потрібно "активно контролювати", але чесно кажучи, я вже не раз чув цю фразу
Чи справді можна перейти від пасивного до активного контролю, залежить від того, як це буде працювати на практиці, лише зміна протоколу безпосередньо не має великого сенсу
Цей тип речей найбільше боїться ускладнення, воно навпаки ускладнює процес і робить його більш клопітким
Переглянути оригіналвідповісти на0
liquidation_watcher
· 8год тому
Чесно кажучи, це саме те, що я хотів, справді втомився від пасивного надання дозволів
Добре, ще один протокол гаманця, почекаємо, поки він виживе
Від пасивного до активного — звучить непогано, але як щодо реалізації?
Реконструкція протоколу? Деталі — це пекло, брате
Ось яким має бути гаманець наступного покоління, нарешті хтось взявся серйозно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 9год тому
Братане, твої слова мене дуже тішать, нарешті хтось зрозумів головне. Раніше ті часи, коли "клацав підпис і закривав очі в молитві", справді були неперевершеними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainSleuth
· 9год тому
Нарешті хтось сказав це вголос, слово «пасивний затверджувач» мене зачепило
Працюючи з web3 так довго, все ще доводиться боротися з гаманцями, ідея Warden дійсно відрізняється
Модернізація на рівні протоколу? Звучить складно, але якщо це справді запрацює, буде круто
Web3 користувачі, тут одна новина: 🙌🏻
Колись я думав, що гаманець — це просто односторонній інструмент — натиснути підпис, підтвердити дозвіл, молитися, щоб нічого не зламалося. Бути пасивним — більше не можливо.
Поки не дослідив глибше Warden Protocol, ця ідея була повністю спростована.
Ключ у тому — Warden перебудовує логіку взаємодії з гаманцем на рівні протоколу. Це не просто оптимізація інтерфейсу, а зміна способу взаємодії користувачів Web3 з активами на ланцюгу з низу вгору. З пасивного затверджувача — у активного контролера, і це справжня революція UX.
Майбутнє гаманця, можливо, криється у деталях дизайну протоколу.