За стільки років у криптовалютній сфері я бачив кілька повних циклів бичачого та ведмежого ринку, і найглибше враження — це те, що доля проекту часто визначається його здатністю до інновацій.

Пам’ятаєте EOS? Тоді залучили 4,2 мільярда доларів США, і голосно проголосили "блокчейн 3.0", що привернуло увагу. А що в підсумку? Технічні інновації зупинилися, система управління стала хаотичною, розвиток екосистеми сповільнився — і за ці роки його безжально відкинули з ринку. У порівнянні з цим Ethereum і Solana постійно оновлюють технології, розширюють екосистему, хоча і траплялися перешкоди, але прагнення до інновацій ніколи не згасало.

Логіка за цим досить проста: деякі проекти виживають завдяки ранньому фінансуванню та популярності на ринку, але коли бум закінчується, їх справжня природа стає очевидною; інші ж зосереджуються на ітераціях продукту та розвитку екосистеми, і з часом стають дедалі конкурентоспроможнішими. Перші можна назвати "застійними", а другі — "зростаючими".

Конкуренція у блокчейн-проектах — це, по суті, боротьба за інноваційний драйв. Постійні інвестиції, сміливість у прориві, незадоволення статус-кво — ці якості визначають, наскільки далеко зможе зайти проект. А ті, що спираються лише на минулі досягнення і вважають, що все вирішено, — ринок дасть найпрямішу відповідь у вигляді обсягу торгів і ринкової капіталізації.

Тому, якщо ви обираєте проекти для довгострокового зберігання, варто подивитися, чим займається команда розробників, як розширюється екосистема, і чи справді технічна дорожня карта рухається вперед. Це більш переконливо, ніж будь-які великі оповідки.