2026 року на початку року нова політика вже вдарила по глобальній екосистемі переказів. Законопроект, прийнятий урядом США, стаття 107, передбачає оподаткування 1% за міжнародні перекази через офлайн-канали, такі як готівка та чек, без будь-якого мінімального порогу суми, і ця сума стягується безпосередньо сервісом переказів.
З першого погляду це всього лише 1%, але що це означає для сімей, які залежать від міжнародних переказів?
Політика спроектована досить цікаво — електронні перекази банків, оплата кредитною карткою звільнені від оподаткування, а ось готівкові перекази оподатковуються. Питання в тому, що: іммігрантські спільноти в США здійснюють до 63% готівкових переказів. Ті, хто не має банківських рахунків і не володіє англійською мовою, змушені користуватися традиційними каналами, такими як Western Union або MoneyGram. Пан Лі щомісяця пересилає 2000 доларів своїм батькам у Китаї, комісія вже й так становила близько 6%, а з новим податком у 1% — ще додаткові 240 доларів на рік. Це менше, ніж місячна оренда в Нью-Йорку. Подібна ситуація повторюється по всьому світу: Хав'єр з Мексики щомісяця пересилає 300 доларів родині в Гондурасі, після оподаткування він отримує на 3 долари менше, а гроші на додаткові заняття для дітей просто зникають.
Дані особливо вражають: люди з річним доходом менше 30 000 доларів несуть 78% податкового навантаження, тоді як високодоходні групи — лише 3%. Це, по суті, ще один яскравий приклад перерозподілу багатства.
Для економіки країни, яка отримує перекази, ця 1% може стати останньою соломинкою для перевертання. У країнах Центральної Америки, Південно-Східної Азії та інших регіонах доходи від переказів становлять 20-30% ВВП. Здається, м'яка ставка податку може мати руйнівні наслідки для звичайних сімей у цих регіонах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPhobia
· 9год тому
Знову зловити на «цибулинах», цього разу взялися за перекази бідних? Податкове навантаження для людей з низьким доходом — 78%, для багатих — 3%, це надто очевидно, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larry
· 9год тому
Знову зловити на качанах, цього разу безпосередньо на старих іммігрантах. 1% здається мало, але при ретельному підрахунку за рік це становить одну-дві тисячі, що для людей з низьким рівнем доходу абсолютно недосяжно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobia
· 9год тому
Знову зриваються «цибулини», цього разу безпосередньо з іммігрантів… 1% здається мало, але якщо порахувати дрібниці, зрозумієш, наскільки це жорстоко
Бідняки завжди є тими, хто винен у політиці, чому США так люблять цю схему?
Кажуть, якщо це справді запровадять, стабільні монети та перекази в блокчейні стануть популярними…
Погана новина — ті, хто вже користується банками, вже зробили це, погана новина — тим, хто не може, ще важче
У Центральній Америці справді починає не вистачати їжі…
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgain
· 10год тому
Згідно з даними бази даних, ця операція у США вже успішно зафіксована — ставка податку 1%, навантаження 78%, перший точковий удар по іммігрантській спільноті. Скільки днів минуло з моменту вступу політики в силу, а сім’ї на нижньому рівні все ще переказують гроші, цифри постійно зростають.
Очікуємо, що країни, які залежать від переказів, продовжать зменшувати ВВП, цей акт перерозподілу багатства вже став достатньо очевидним.
2026 року на початку року нова політика вже вдарила по глобальній екосистемі переказів. Законопроект, прийнятий урядом США, стаття 107, передбачає оподаткування 1% за міжнародні перекази через офлайн-канали, такі як готівка та чек, без будь-якого мінімального порогу суми, і ця сума стягується безпосередньо сервісом переказів.
З першого погляду це всього лише 1%, але що це означає для сімей, які залежать від міжнародних переказів?
Політика спроектована досить цікаво — електронні перекази банків, оплата кредитною карткою звільнені від оподаткування, а ось готівкові перекази оподатковуються. Питання в тому, що: іммігрантські спільноти в США здійснюють до 63% готівкових переказів. Ті, хто не має банківських рахунків і не володіє англійською мовою, змушені користуватися традиційними каналами, такими як Western Union або MoneyGram. Пан Лі щомісяця пересилає 2000 доларів своїм батькам у Китаї, комісія вже й так становила близько 6%, а з новим податком у 1% — ще додаткові 240 доларів на рік. Це менше, ніж місячна оренда в Нью-Йорку. Подібна ситуація повторюється по всьому світу: Хав'єр з Мексики щомісяця пересилає 300 доларів родині в Гондурасі, після оподаткування він отримує на 3 долари менше, а гроші на додаткові заняття для дітей просто зникають.
Дані особливо вражають: люди з річним доходом менше 30 000 доларів несуть 78% податкового навантаження, тоді як високодоходні групи — лише 3%. Це, по суті, ще один яскравий приклад перерозподілу багатства.
Для економіки країни, яка отримує перекази, ця 1% може стати останньою соломинкою для перевертання. У країнах Центральної Америки, Південно-Східної Азії та інших регіонах доходи від переказів становлять 20-30% ВВП. Здається, м'яка ставка податку може мати руйнівні наслідки для звичайних сімей у цих регіонах.