2026 року на початку року нова політика вже вдарила по глобальній екосистемі переказів. Законопроект, прийнятий урядом США, стаття 107, передбачає оподаткування 1% за міжнародні перекази через офлайн-канали, такі як готівка та чек, без будь-якого мінімального порогу суми, і ця сума стягується безпосередньо сервісом переказів.



З першого погляду це всього лише 1%, але що це означає для сімей, які залежать від міжнародних переказів?

Політика спроектована досить цікаво — електронні перекази банків, оплата кредитною карткою звільнені від оподаткування, а ось готівкові перекази оподатковуються. Питання в тому, що: іммігрантські спільноти в США здійснюють до 63% готівкових переказів. Ті, хто не має банківських рахунків і не володіє англійською мовою, змушені користуватися традиційними каналами, такими як Western Union або MoneyGram. Пан Лі щомісяця пересилає 2000 доларів своїм батькам у Китаї, комісія вже й так становила близько 6%, а з новим податком у 1% — ще додаткові 240 доларів на рік. Це менше, ніж місячна оренда в Нью-Йорку. Подібна ситуація повторюється по всьому світу: Хав'єр з Мексики щомісяця пересилає 300 доларів родині в Гондурасі, після оподаткування він отримує на 3 долари менше, а гроші на додаткові заняття для дітей просто зникають.

Дані особливо вражають: люди з річним доходом менше 30 000 доларів несуть 78% податкового навантаження, тоді як високодоходні групи — лише 3%. Це, по суті, ще один яскравий приклад перерозподілу багатства.

Для економіки країни, яка отримує перекази, ця 1% може стати останньою соломинкою для перевертання. У країнах Центральної Америки, Південно-Східної Азії та інших регіонах доходи від переказів становлять 20-30% ВВП. Здається, м'яка ставка податку може мати руйнівні наслідки для звичайних сімей у цих регіонах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractPhobiavip
· 9год тому
Знову зловити на «цибулинах», цього разу взялися за перекази бідних? Податкове навантаження для людей з низьким доходом — 78%, для багатих — 3%, це надто очевидно, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
down_only_larryvip
· 9год тому
Знову зловити на качанах, цього разу безпосередньо на старих іммігрантах. 1% здається мало, але при ретельному підрахунку за рік це становить одну-дві тисячі, що для людей з низьким рівнем доходу абсолютно недосяжно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeePhobiavip
· 9год тому
Знову зриваються «цибулини», цього разу безпосередньо з іммігрантів… 1% здається мало, але якщо порахувати дрібниці, зрозумієш, наскільки це жорстоко Бідняки завжди є тими, хто винен у політиці, чому США так люблять цю схему? Кажуть, якщо це справді запровадять, стабільні монети та перекази в блокчейні стануть популярними… Погана новина — ті, хто вже користується банками, вже зробили це, погана новина — тим, хто не може, ще важче У Центральній Америці справді починає не вистачати їжі…
Переглянути оригіналвідповісти на0
MainnetDelayedAgainvip
· 10год тому
Згідно з даними бази даних, ця операція у США вже успішно зафіксована — ставка податку 1%, навантаження 78%, перший точковий удар по іммігрантській спільноті. Скільки днів минуло з моменту вступу політики в силу, а сім’ї на нижньому рівні все ще переказують гроші, цифри постійно зростають. Очікуємо, що країни, які залежать від переказів, продовжать зменшувати ВВП, цей акт перерозподілу багатства вже став достатньо очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити