Від користувацького досвіду платформи для торгівлі NFT рідко залежить, хто швидший. Справжня різниця полягає в тому, чи є процес плавним і безперешкодним — саме це запам'ятовує користувач.
У деяких добре зроблених NFT-обмінах ви помітите, що основні операції, такі як розміщення ордерів, ставки, перегляд ринку, не вимагають від користувача зайвих думок. Логіка перемикання сторінок чітка, дизайн шляхів інтуїтивно зрозумілий, весь процес взаємодії проходить легко. Саме такий дизайн здатен утримати користувача.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
27 лайків
Нагородити
27
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MindsetExpander
· 01-04 17:48
Дійсно, всі ці яскраві швидкі маркетингові трюки — даремні, головне — щоб усе йшло гладко і без проблем
Згоден, раніше я майже злякався через складний процес на одній платформі, але потім перейшов на більш зручний і простий дизайн, і відчув себе неймовірно комфортно
Саме тому я й користуюся цими старими платформами, адже я вже знаєш усі їхні процеси
Гладкий процес дійсно може врятувати ситуацію, інакше навіть за дуже низькі комісії я б не хотів ризикувати
Добре спроектована біржа, яку ти використовуєш, стає незамінною, і я це добре знаю
Гарний користувацький досвід — це основа утримання користувачів, і він набагато важливіший за маркетингові трюки
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-04 07:02
Зовсім правильно сказано, зараз ті платформи намагаються зробити все яскравим і заплутаним, але в результаті користувачі лише заплутуються. Насправді, гладкість роботи — це головне.
---
Іноді один зламаний платформний сайт зависає на півсекунди — і я одразу йду, навіть якщо у нього багато функцій, це не має значення.
---
Гладкий процес — це ключова конкурентна перевага, швидкість вже є базовим рівнем і не є різницею.
---
Так, так, так, користувачі зовсім не цікавляться, наскільки швидко у вас, вони просто хочуть просту операцію і без зайвих морочок.
---
Ось чому деякі біржі, хоча й не найшвидші, мають більшу активність — хороша якість досвіду і все.
---
Хоча так кажуть, але справжніх платформ, які дійсно цього досягають, небагато... більшість ще досі з купою непотрібних функцій.
---
Гладкий дизайн — це своєрідна невидима утримуюча сила, користувачі будуть повертатися знову і знову.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 01-04 02:48
так, чесно кажучи, плавний UX — це буквально усунення точок тертя... більшість платформ все ще залишають базові пункти на столі, не оптимізуючи стиснення calldata у транзакційних потоках. це дикість
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHustler
· 01-03 23:02
Дійсно, після використання тих поганих платформ стає зрозуміло, що не повільність найгірша, а те, що логіка операцій схожа на головоломку
Рівень плавності дій справді різниться: деякі біржі достатньо натиснути двічі — і все готово, а інші потрібно обертатися по інтерфейсу півгодини
Зручність для користувача — це справжній шлях до успіху, інакше користувачі за хвилину побіжать до сусіда
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXM
· 01-02 10:53
Звісно, правильне враження — це справжній шлях до успіху, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
ser_ngmi
· 01-02 10:51
Точно сказано. Я користувався так багато бірж, що зависання дійсно змушує відмовитися, навіть якщо швидкість більша — це безглуздо.
---
Плавність>швидкість, це дуже ігнорується. Багато бірж просто зависають.
---
Так, чому внутрішні платформи не розуміють цього принципу?
---
Ці слова відображають мої думки: гарний інтерфейс, навіть з безліччю складних шляхів, — це марно.
---
Платформи з поганим досвідом користування рано чи пізно зазнають провалу, це неминуче.
---
Саме так, хороший дизайн взаємодії справді може врятувати життя. Платформи з поганим інтерфейсом, навіть з багатьма функціями, я не хочу використовувати.
---
Киваю у знак згоди. Торгові платформи мають бути зручними, чим простіше — тим краще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlindBoxVictim
· 01-02 10:40
Говорити правильно, зараз ті платформи дійсно змагаються за швидкість, насправді користувачам зовсім не важливо кілька мілісекунд швидше
Деталі — це головне, якщо процес йде гладко, люди будуть хотіти користуватися більше, а ті погані інтерфейси, що працюють навпаки, справді можуть довести до божевілля
Я вже стикався з ситуацією, коли натискаєш "зробити ставку", і реакція приходить через півдня, навіть швидше — марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemist
· 01-02 10:39
Дійсно, плавність — це головне, швидкість без плавності — це нудно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheShibaWhisperer
· 01-02 10:39
Операції з виставленням ордерів і ціноутворенням дійсно мають бути послідовними, і якщо щось зупиняється, хочеться матюкатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196
· 01-02 10:36
Насправді, зараз ті біржові платформи все ще змагаються за швидкість, але користувачі вже давно відмовилися через складний процес операцій.
Плавність роботи — це справжній ключ, і це правильно сказано.
До речі, здається, більшість платформ при розробці UI навіть не думали про відчуття користувачів.
Розміщення ордеру за три кроки, п’ять питань для ставки — я вже втомився.
Добре спроектований інтерфейс дійсно може утримати користувача, але в реальності… більшість все ще залишаються незручними.
Від користувацького досвіду платформи для торгівлі NFT рідко залежить, хто швидший. Справжня різниця полягає в тому, чи є процес плавним і безперешкодним — саме це запам'ятовує користувач.
У деяких добре зроблених NFT-обмінах ви помітите, що основні операції, такі як розміщення ордерів, ставки, перегляд ринку, не вимагають від користувача зайвих думок. Логіка перемикання сторінок чітка, дизайн шляхів інтуїтивно зрозумілий, весь процес взаємодії проходить легко. Саме такий дизайн здатен утримати користувача.