永續 контрактний сектор стає все більш конкурентним. Hyperliquid і Lighter ці платформи змагаються у обсягах торгівлі, і за даними за останні 24 години та за останні 30 днів, обидві знаходяться у рівних умовах.
З точки зору досвіду користувачів, глибини ліквідності та структури комісій, кожна з них намагається перехитрити іншу. Але в довгостроковій перспективі, хто зможе виділитися? За цим стоїть не лише кількість торгових пар і дизайн UI, а й здатність до управління ризиками, зв’язки з екосистемою та здатність до постійних інновацій у продукті.
За нинішніх умов, конкуренція між платформами для безстрокової торгівлі вже перейшла від простої боротьби за обсяг торгів до змагання за здатність до інтеграції екосистеми. Як ви вважаєте, яка з них має більше потенціалу йти далі?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TaxEvader
· 9год тому
Чесно кажучи, дивитися на те, як ці двоє б’ються, вже не цікаво, зрештою все залежить від того, хто зможе зберегти серце користувачів
Зачекайте, чи справді ризик-менеджмент Lighter працює? Я чув про випадки ліквідації
Екосистема та інтеграція? Ні, все ж залежить від того, чи зможуть знизити торгові комісії, це головне
Hyperliquid зараз трохи перебільшують, здається
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfRugger
· 10год тому
Завалено, чесно кажучи, обидві компанії переказують інноваційний простір, і в кінцевому підсумку все зводиться до боротьби за капітал і екосистемні зв'язки
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpingCroissant
· 10год тому
Чесно кажучи, зараз ці дві компанії так сильно змагаються, що я починаю трохи плутатися. Екосистема Hyperliquid дійсно розвивається дуже швидко, але управління ризиками у Lighter здається більш стабільним... Хто ж насправді переможе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullAlertOfficer
· 10год тому
Завжди боріться, адже в кінцевому підсумку все залежить від того, хто насправді зможе впровадити ефективний ризик-менеджмент
---
Екосистема Hyperliquid дійсно активно розвивається, але я все ще більше довіряю механізму ліквідації Lighter
---
Не потрібно більше хвалитися, подивимося, хто виживе після наступного обвалу
---
Говорячи просто, все зводиться до боротьби з ризиками + залучення користувачів, підробити обсяг торгів — легко
---
Інтеграція екосистем? Посміховисько, більшість проектів у кінцевому підсумку перетворюються на казино
---
Насправді я більше довіряю тим, хто готовий знижувати комісії і чесно надавати вигоду користувачам
---
Lighter дійсно попрацював над ліквідністю, тоді як Hyperliquid намагається скористатися трендом
---
Здатність до управління ризиками — це надзвичайно важливо, один чорний лебідь може бути фатальним
---
Чесно кажучи, я користувався обома платформами, досвід був приблизно однаковий, все залежить від того, хто не обдурить
---
Перспектива безперервних контрактів рано чи пізно призведе до перетасовки, нинішній бум — тимчасовий
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 10год тому
Занадто напружено, щоб не кровоточити. Якщо дві компанії борються жорстко, це означає, що у галузі ще є можливості, але я вважаю, що справжні виживуть ті, хто зможе зробити екосистему міцною.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainSniper
· 10год тому
Чесно кажучи, управління ризиками Hyperliquid зроблено більш детально, користувачам Lighter зручніше, але вони більш схильні до暴仓
Інтеграція екосистем майже однакова, головне — хто зможе витримати чорного лебедя
Безперервний сегмент вже настільки конкурентний, що зараз важливо — хто проживе довше
Hyperliquid навряд чи протримається довго, я вважаю, що переможе Lighter
Структура комісій? Користувачі давно її розгледіли, все зводиться до стабільності базової платформи
Обидва не дуже, чекатиму, хто наступний зірве куш
Глибина ліквідності Lighter насправді трохи фальшива, гарні дані — даремні
Здатність до управління ризиками? Ха, коли ринок рухається, це все даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeadTrades_Walking
· 10год тому
Змагання до смерті, в кінцевому підсумку, все зводиться до ліквідності. Hyperliquid живе за рахунок минулого, Lighter експериментує, але справжній бій ведуть за чиюсь ризик-менеджментову стратегію, щоб не потрапити у халепу.
Усі помруть.
Екосистема? Ем... у цій галузі немає чого з'єднувати, це все ще сезон заробляння.
永續 контрактний сектор стає все більш конкурентним. Hyperliquid і Lighter ці платформи змагаються у обсягах торгівлі, і за даними за останні 24 години та за останні 30 днів, обидві знаходяться у рівних умовах.
З точки зору досвіду користувачів, глибини ліквідності та структури комісій, кожна з них намагається перехитрити іншу. Але в довгостроковій перспективі, хто зможе виділитися? За цим стоїть не лише кількість торгових пар і дизайн UI, а й здатність до управління ризиками, зв’язки з екосистемою та здатність до постійних інновацій у продукті.
За нинішніх умов, конкуренція між платформами для безстрокової торгівлі вже перейшла від простої боротьби за обсяг торгів до змагання за здатність до інтеграції екосистеми. Як ви вважаєте, яка з них має більше потенціалу йти далі?