2026-01-01 10:24:38

ChatGPT、Grok、Gemini，якось здається, всі не дуже працюють?

Останнім часом, слідкуючи за індексом PCI, я подумав використати AI для допомоги у написанні скрипту для TradingView. Спочатку планував зробити все раз і назавжди, але код виконався лише один раз і зупинився — далі його взагалі не запустити, з’являються різні помилки.

Я по черзі пробував виправляти цими трьома інструментами. Випробував ChatGPT — на стороні TradingView все ще виникають різні проблеми. Grok — те саме. Коли дійшов до Gemini, думав, що буде прорив, але… знову ті ж старі проблеми. Кожного разу, коли редагую, здається, логіка правильна, але після запуску все зупиняється.

Чесно кажучи, після такого досвіду у мене склалося враження, що ці інструменти трохи підвели. Може, сама логіка індикатора вже не працює? Або ж сучасний AI у складних скриптах дійсно має свої обмеження? Чи був у когось подібний досвід і може поділитися ідеями щодо вирішення?

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

15 лайків

Нагородити
15
4
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

TestnetFreeloader

· 17год тому

Три рази провалилися, ось справжня майстерність… У частині коду — це слабке місце штучного інтелекту, ти змінюєш його півдня, а результат все одно на місці

Переглянути оригіналвідповісти на0

OnchainUndercover

· 17год тому

Братане, я спробував усі три, але все одно не працює, це дійсно трохи зневірює. Штучний інтелект для написання сценаріїв дійсно ще не на рівні, коли логіка ускладнюється, він починає глючити, мене теж обманули. Правила TradingView, здається, вони ще не до кінця зрозуміли.

Переглянути оригіналвідповісти на0

BearMarketBard

· 17год тому

ai — це все ж іграшка, для серйозної роботи з скриптами все ж потрібна людина --- Три рази провал, можливо, проблема зовсім не в ai --- 規範 для tradingview, які використовують ai, зовсім не засвоєні, це правда --- Завжди і назавжди — цього не існує, код потрібно ніколи не забувати налагоджувати самому --- Gemini — це найгірше, і цього разу це підтвердилося --- Якщо логіка правильна, і просто вставити — все зламається, я це добре знаю, ха-ха --- Підозрюю, що ai зовсім не зрозумів логіку вашого індикатора --- Зустрічав таке, потім все ж вирішував вручну --- Зараз ai — це просто високорівневий пошуковий двигун, не очікуйте багато --- Налагодження скриптів дійсно — слабка сторона ai, не дивуйтеся

Переглянути оригіналвідповісти на0

MemeKingNFT

· 18год тому

Ха-ха, хіба це не моя ситуація з півроку тому? Тоді я теж намагався швидко створити скрипти за допомогою AI, щоб аналізувати дані в блокчейні, але всі три спроби закінчилися провалом — типова ситуація "здається, працює, але насправді ні". Налаштування AI для складної логіки — це як торгівля криптовалютами: легко переоцінити свої можливості, брате. Здається, що зараз великі моделі все ще мають свій "скляний потолок" у цій сфері. Що я можу сказати: якщо логіка індикаторів дуже складна, краще робити все самостійно, інакше AI може завести вас у халепу. Замість того, щоб сподіватися, що AI зробить все з першого разу, краще спочатку чітко сформулювати вимоги і вже потім подавати їх AI. Хоч і більш клопітно, але стабільніше. Мій порада — розбити логіку скриптів на найменші елементи і давати AI писати кожен по частинах. Це набагато надійніше, ніж покладатися тільки на його фантазію. Що стосується налагодження коду — тут, мабуть, потрібна людська участь. AI ще має свої обмеження, не варто йому довіряти на всі 100%.

Переглянути оригіналвідповісти на0