Гарвардський набір студентів vs управління Ethereum: гра влади за межами лімітів місць

Є цікава точка зору: система прийому Гарвардського університету виглядає як чіткі правила та фіксовану суму біткоїна, але логіка роботи насправді більше схожа на управління Ethereum.

Звучить трохи обхідно, але якщо подумати, можна зрозуміти — Гарвард щільно заповнює місця прийому, ніби це правила, викарбувані в камені. Але насправді? За цим стоїть багато простору для штучних коригувань, і завжди діють різні соціальні консенсуси та багаторівневі політики, що трохи схоже на те, як спільнота Ethereum коригує протокол через управління.

Найіронічніше? Відчайдушна спроба Гарварду сказати «ми просто за квотою» і використання цього числа як щита насправді приховує той факт, що все рішення про вступ є повністю програмованим і абсолютно варіативним. Справжнє питання не в загальному ліміті чисельності, а в тому, хто має владу приймати рішення за цими обмеженнями і чи є ця влада відповідальною.

Цей «механізм виправдань» для уникнення прозорості насправді рідкісний у Web3. Можливо, традиційні інституції ще мають чому навчитися.

BTC-0,58%
ETH0,42%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SighingCashiervip
· 1год тому
Ця аргументація Гарварду просто безглузда, як і управління в мережі — хто має владу, той і вирішує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableBoivip
· 12-30 10:10
Той набір фраз Харварду дійсно неймовірний — використовувати цифри як щит... справжня гра влади відбувається саме в цій темряві
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageurvip
· 12-30 10:09
лол, Гарвард просто проводить атаки на управління, навіть не визнаючи цього. це не залізничний шлях Біткоїна, це повна експлуатація управління, яка чекає на аудит. чесно кажучи, якби вони були розумні, вони б просто визнали, що все це програмується — набагато менше підозр, ніж імітація незмінності. класичний централізований хід, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 12-30 10:09
Ха-ха, це справді так, по суті, це лише привід для контролюючих владців перекладати провину
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8vip
· 12-30 10:07
Гарвардська ця гра дійсно жорстка, зовні сувора, але насправді люди дуже відкриті, і це те саме, що і управління в мережі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiNotNakamotovip
· 12-30 10:03
Ця гра Harvard — це вершина централізованого управління, так? Обіцяли фіксовані квоти, а все залежить від особистих стосунків і консенсусу, змінювати і змінювати… Web3 навпаки — більш прозорий? Смішно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 12-30 09:54
Ну... по суті, це все ще централізація влади, просто під іншим прикриттям, щоб обдурити людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainMaskedRidervip
· 12-30 09:51
Ця гра Harvard нічим не відрізняється від традиційної системи обдирання еліт, різниця лише в тому, що вона звучить голосніше. Справжня проблема зовсім не у кількості місць, а у чорній ямі влади.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити