У секторі ZK, конкуренційна ситуація серед провідних екосистемних проектів швидко змінюється. Спостерігаючи, як конкуренти один за одним виходять із поля зору, Brevis поступово стає одним із небагатьох гравців у цьому нішевому секторі, що продовжують активно розвиватися.



Щодо подальшого плану розподілу токенів, галузевий консенсус полягає в тому, що ймовірність відкритого збору коштів малоймовірна. Команда схиляється до проведення аірдропу, безпосередньо орієнтованого на спільноту, — така стратегія є більш дружньою до учасників — екосистемні учасники, ранні користувачі тестової мережі мають шанс отримати нагороди. З точки зору порогу входу та справедливості, цей підхід дійсно дозволяє всім сторонам отримати свою частку, що робить його відносно збалансованим рішенням.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SleepyArbCatvip
· 14год тому
Привіт, аірдроп знову тут, радіють ранні користувачі... але газові комісії стануть кошмаром
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWhisperervip
· 14год тому
Роздача? Тоді мені потрібно швидко зайнятися тестовою мережею, інакше знову пропущу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageurvip
· 14год тому
ngl brevis позиціонує себе як останній виживший у zk, що надає енергію упередженості виживання... але якщо кореляція між ліквідністю екосистеми та моделями розподілу токенів справді існує, стратегії роздачі через аірдропи можуть перевищити публічні залучення з точки зору ризик-скоригованих показників, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoGovernanceOfficervip
· 14год тому
Емпірично кажучи, модель авіарозподілу звучить чудово в теорії, але ми всі знаємо, як це насправді відбувається — дані минулих розподілів показують масову концентрацію китів незалежно від механізму. якщо вони не впроваджують квадратичне голосування або якийсь тип стійкості до сибілів, це просто театралізація децентралізації, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити