Ідентифікація vs справжній суверенітет: два абсолютно різні шляхи
У світі DeFi ви стикаєтеся з фундаментальним вибором.
Один — це модель ідентифікації. Ваша ончейн-ідентичність залежить від централізованої системи аутентифікації, кредитний історії, історії транзакцій, оцінки активів — все це закріплено у певному профілі. Зручність хороша — швидше оформлення кредиту, менше обмежень у транзакціях. Але за якою ціною? Ваші дані належать системі, вашу ідентичність можна заморозити, позначити або піддати цензурі.
Інший — справжній суверенітет. Ви повністю контролюєте приватний ключ, керуєте своєю ончейн-ідентичністю. Немає посередників, немає процедур затвердження, лише повна свобода і відповідальність. Але це означає, що ніхто не допоможе вам відновити втрачені ключі, ніхто не дасть вам кредитне підтвердження — всі взаємодії базуються на коді та консенсусі.
Багато хто вважає, що ці два шляхи можна збалансувати — і зручність, і свободу. Насправді, кожна компроміс у екосистемі DeFi — це зрада частини суверенітету. Використовувати зовнішні системи ідентифікації для отримання кращих умов транзакцій? Тоді ви вже не є повністю автономним.
Головне питання: чого ви насправді прагнете? Зручнішої фінансової системи чи справжнього контролю над своїми активами?
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
0xLostKey
· 12год тому
Знову ця стародавня двоїстість... але дійсно потрапила в точку, вибір зручності — це як закласти міну під себе
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerBottomSeller
· 12год тому
Говорити правильно, але я вважаю, що більшість людей взагалі не мають вибору... баланс між зручністю та суверенітетом? Не існує, в кінцевому підсумку все одно доведеться віддати частину.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSell
· 12год тому
Чесно кажучи, більшість людей насправді не здатні на справжню суверенність, і в кінцевому підсумку все одно йдуть на компроміс... Я — приклад, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
StrawberryIce
· 12год тому
Дійсно круто, але чесно кажучи... більшість людей насправді не здатні до справжнього суверенітету, адже втрата приватного ключа означає кінець, ставки занадто високі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeTears
· 12год тому
Знову починається ця стара тема... Гарно кажуть, але насправді скільки людей дійсно проти прив'язки ідентичності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 13год тому
Все обман, взагалі немає балансової схеми, обравши зручність, ви повинні здати дані, і все так просто
Ідентифікація vs справжній суверенітет: два абсолютно різні шляхи
У світі DeFi ви стикаєтеся з фундаментальним вибором.
Один — це модель ідентифікації. Ваша ончейн-ідентичність залежить від централізованої системи аутентифікації, кредитний історії, історії транзакцій, оцінки активів — все це закріплено у певному профілі. Зручність хороша — швидше оформлення кредиту, менше обмежень у транзакціях. Але за якою ціною? Ваші дані належать системі, вашу ідентичність можна заморозити, позначити або піддати цензурі.
Інший — справжній суверенітет. Ви повністю контролюєте приватний ключ, керуєте своєю ончейн-ідентичністю. Немає посередників, немає процедур затвердження, лише повна свобода і відповідальність. Але це означає, що ніхто не допоможе вам відновити втрачені ключі, ніхто не дасть вам кредитне підтвердження — всі взаємодії базуються на коді та консенсусі.
Багато хто вважає, що ці два шляхи можна збалансувати — і зручність, і свободу. Насправді, кожна компроміс у екосистемі DeFi — це зрада частини суверенітету. Використовувати зовнішні системи ідентифікації для отримання кращих умов транзакцій? Тоді ви вже не є повністю автономним.
Головне питання: чого ви насправді прагнете? Зручнішої фінансової системи чи справжнього контролю над своїми активами?