Останнім часом я помітив, що деякі нові проєкти використовують комбінацію контролю пропозиції та нарративу. Вони ретельно розробляють механізми випуску токенів, обмежують обіг, створюючи відчуття дефіциту. Одночасно вони підтримують сильний сюжет — будь то технологічний прорив або екосистемна перспектива — щоб привернути увагу роздрібних інвесторів. Ця комбінація особливо ефективна в медвежому ринку або при коливаннях цін. Команда проєкту добре розуміє психологію ринку і знає, як за допомогою нарративу підвищити інтерес у умовах обмеженої пропозиції. Для трейдерів такі активи дійсно пропонують багато короткострокових можливостей для коливань, але ризики також потрібно враховувати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PonziDetector
· 25хв. тому
Хіба це не старий трюк, просто змінюють назву і продовжують обманювати. Контроль пропозиції + сюжетна лінія, по суті, це штучне створення FOMO, іпотека ніколи не навчиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StableNomad
· 17год тому
ngl, стиснення пропозиції + наративна комбінація — це просто сценарій UST 2.0... крім того, що всі думають, що цього разу вони розумніші lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 17год тому
哎呀,又是那套老把戲,постачання обмежене + сюжетна лінія, я вже тричі був зібраний
Роздрібні інвестори справді повинні навчитися розпізнавати людей, не купуйте просто так, побачивши дефіцит
Короткострокові коливання дійсно можна копіювати, але потрібно ставити стоп-лосс, друзі
Ці проєктні команди — майстри психології, грають на людській жадібності
У медвежому ринку їх найлегше зняти, не питаєте, як я це знаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncleWhale
· 17год тому
Чи довго ще цю тактику відчуття дефіциту можна обманювати, оскільки в медвежому ринку все одно розповідають історії, і добре розказані вони все одно висмоктують кров
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 17год тому
Знову ця сама схема: контроль пропозиції + нарративне оформлення, звучить так, ніби створюється маркетинговий сценарій. Короткострокова арбітражна вигода — добре, але коли тебе затримують, розумієш, що таке ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 17год тому
Цю схему я давно розкусив — це голодний маркетинг і розповідь, один — з обмеженою ліквідністю, інший — малює великі мрії, і так роздрібні інвестори потрапляють у пастку, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatlineTrader
· 17год тому
Цю схему я дуже добре знаю, по суті це просто нова упаковка для обману новачків, справді вважаєте, що обмежена кількість — це дорого?
Останнім часом я помітив, що деякі нові проєкти використовують комбінацію контролю пропозиції та нарративу. Вони ретельно розробляють механізми випуску токенів, обмежують обіг, створюючи відчуття дефіциту. Одночасно вони підтримують сильний сюжет — будь то технологічний прорив або екосистемна перспектива — щоб привернути увагу роздрібних інвесторів. Ця комбінація особливо ефективна в медвежому ринку або при коливаннях цін. Команда проєкту добре розуміє психологію ринку і знає, як за допомогою нарративу підвищити інтерес у умовах обмеженої пропозиції. Для трейдерів такі активи дійсно пропонують багато короткострокових можливостей для коливань, але ризики також потрібно враховувати.