Від втрати антикваріату до хаосу у Crypto: неминучий результат безвладдя



Втратити антикваріат — це не дивно, справжнім дивом є те, що хтось ще дивується. З самого початку структура цієї системи визначила її як безвладдя.

Що означає бути безвладним? Висока ентропія. Хаос поширюється, втрати неминучі, витік стає нормою. Найстрашніше — цей процес майже незворотній.

А тепер подивімося на криптоіндустрію? В основі проблеми вона майже ідентична. Багато аспектів з моменту народження мають «природний гріх» безвладдя — відсутність чіткої визначеності власності, відсутність справжніх відповідальних суб’єктів, прогалини у процесах. Ризики гаманців бірж, вразливості смарт-контрактів DEX, чорна діра міжланцюгових мостів… Це різні прояви однієї й тієї ж проблеми.

Для новачків у цій галузі це не просто теоретична проблема. У цій екосистемі безвладдя кожен етап руху ваших активів веде до зростання ентропії. Ризики не випадкові, а системні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapistvip
· 21год тому
Ще одна стаття про "системний ризик", говориться правильно, але новизни немає. Справжня суть у тому, що роздрібні інвестори вже давно знають ці пастки, але все одно йдуть у них... Це називається доля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 21год тому
По суті, децентралізація стала безвідповідальною, і ми, дрібні інвестори, є останніми, хто приймає на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 21год тому
Знову з'явилася ця фраза "системний ризик"... Але чесно кажучи, чим більше її чуєш, тим більше звикаєш, кому це взагалі цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoonvip
· 21год тому
Знову починаєш говорити про безвладний світ, говориш правильно, але чи це не дурниця? Я давно все зрозумів --- Про системний ризик говорять дуже жорстко, дрібні інвестори — це просто для підтирания задниць біржам і розробникам --- Висока ентропія, незворотність — звучить вже безнадійно... але я все ще граю на всіх ставках, хто нам ще дасть вибір --- Уразливості смарт-контрактів DEX, чорна діра між ланцюгами — я вже проходив через ці пастки, тепер у голові паніка --- Фраза «відсутність справжнього відповідального суб’єкта» влучила прямо в серце, коли щось трапляється, ніхто не визнає свою провину --- Проблеми з процесами можна побачити скрізь, краще б і не використовувати цю систему, але що ми можемо зробити --- Антикваріат може зникнути, монети теж зникнуть, і в кінці кінців дрібні інвестори зазнають великих втрат, капітал просто наживається --- Після прочитання цього відчуваєш, що керування — це проектування системи, яка неминуче обвалиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити