Від втрати антикваріату до хаосу у Crypto: неминучий результат безвладдя
Втратити антикваріат — це не дивно, справжнім дивом є те, що хтось ще дивується. З самого початку структура цієї системи визначила її як безвладдя.
Що означає бути безвладним? Висока ентропія. Хаос поширюється, втрати неминучі, витік стає нормою. Найстрашніше — цей процес майже незворотній.
А тепер подивімося на криптоіндустрію? В основі проблеми вона майже ідентична. Багато аспектів з моменту народження мають «природний гріх» безвладдя — відсутність чіткої визначеності власності, відсутність справжніх відповідальних суб’єктів, прогалини у процесах. Ризики гаманців бірж, вразливості смарт-контрактів DEX, чорна діра міжланцюгових мостів… Це різні прояви однієї й тієї ж проблеми.
Для новачків у цій галузі це не просто теоретична проблема. У цій екосистемі безвладдя кожен етап руху ваших активів веде до зростання ентропії. Ризики не випадкові, а системні.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapist
· 21год тому
Ще одна стаття про "системний ризик", говориться правильно, але новизни немає. Справжня суть у тому, що роздрібні інвестори вже давно знають ці пастки, але все одно йдуть у них... Це називається доля.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTester
· 21год тому
По суті, децентралізація стала безвідповідальною, і ми, дрібні інвестори, є останніми, хто приймає на себе ризик.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 21год тому
Знову з'явилася ця фраза "системний ризик"... Але чесно кажучи, чим більше її чуєш, тим більше звикаєш, кому це взагалі цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon
· 21год тому
Знову починаєш говорити про безвладний світ, говориш правильно, але чи це не дурниця? Я давно все зрозумів
---
Про системний ризик говорять дуже жорстко, дрібні інвестори — це просто для підтирания задниць біржам і розробникам
---
Висока ентропія, незворотність — звучить вже безнадійно... але я все ще граю на всіх ставках, хто нам ще дасть вибір
---
Уразливості смарт-контрактів DEX, чорна діра між ланцюгами — я вже проходив через ці пастки, тепер у голові паніка
---
Фраза «відсутність справжнього відповідального суб’єкта» влучила прямо в серце, коли щось трапляється, ніхто не визнає свою провину
---
Проблеми з процесами можна побачити скрізь, краще б і не використовувати цю систему, але що ми можемо зробити
---
Антикваріат може зникнути, монети теж зникнуть, і в кінці кінців дрібні інвестори зазнають великих втрат, капітал просто наживається
---
Після прочитання цього відчуваєш, що керування — це проектування системи, яка неминуче обвалиться
Від втрати антикваріату до хаосу у Crypto: неминучий результат безвладдя
Втратити антикваріат — це не дивно, справжнім дивом є те, що хтось ще дивується. З самого початку структура цієї системи визначила її як безвладдя.
Що означає бути безвладним? Висока ентропія. Хаос поширюється, втрати неминучі, витік стає нормою. Найстрашніше — цей процес майже незворотній.
А тепер подивімося на криптоіндустрію? В основі проблеми вона майже ідентична. Багато аспектів з моменту народження мають «природний гріх» безвладдя — відсутність чіткої визначеності власності, відсутність справжніх відповідальних суб’єктів, прогалини у процесах. Ризики гаманців бірж, вразливості смарт-контрактів DEX, чорна діра міжланцюгових мостів… Це різні прояви однієї й тієї ж проблеми.
Для новачків у цій галузі це не просто теоретична проблема. У цій екосистемі безвладдя кожен етап руху ваших активів веде до зростання ентропії. Ризики не випадкові, а системні.