Розгортання діяльності інституцій часто відображає реальні очікування ринку. Останнім часом спостерігається кілька цікавих явищ: деякі провідні управлінські компанії подають заявки на фізичні ETF, що свідчить про що? Канали входу традиційних інвестицій поступово відкриваються.

Розглянемо перший шлях — чіткий напрямок розгортання інституцій. Деякі екосистеми Layer 1 заслуговують уваги: їх DEX-обсяги вже перевищили рівень 160 мільярдів, а активність екосистеми постійно зростає. Такі проекти зазвичай стають точками входу для інституційних інвестицій, ризики тут відносно контрольовані.

Другий шлях — проекти з міцною фундаментальною базою. Механізм дефляції у поєднанні з реальним поверненням доходів — це гарне поєднання. Реальний прибуток повертається через викуп і знищення токенів, а не порожні обіцянки. Ці проекти також співпрацюють із великими групами для створення стабільної криптоекосистеми, наприклад, через стабільний йєна-стейблкоїн, що є досить стабільним підходом.

Третій шлях — це більш короткостроковий, що вимагає гострого відчуття ринку — найгарячіші активи. Деякі проекти за 24 години демонструють понад 50% зростання, що свідчить про дуже високий рівень волатильності та активності. У поєднанні з спортивними даними та системами заохочень, короткострокова популярність може тривати і далі.

Крім того, з’являються нові концептуальні проекти, що мають легкий ринок і свіжу історію. Такі проекти часто стають каталізаторами ринкових настроїв.

Загалом, для довгострокового розгортання — це цілі для інституційних інвесторів; для середньострокового — проекти з стабільною фундаментальною базою; для короткострокових — активи з високою популярністю; і для малих інвестицій — нові концепти. Стратегії з різним рівнем ризику мають свої переваги. Зараз ринок — це паралельна робота кількох напрямків. До якого з них ви схиляєтеся більше?