Менеджери фондів відзначають критичний момент для Європи — між прискореним розвитком штучного інтелекту та амбітними кліматичними зобов’язаннями. Напруга реальна: підтримка конкурентоспроможності в галузі штучного інтелекту при одночасному прагненні до декарбонізації створює дилему розподілу ресурсів. Деякі стверджують, що континент ризикує відстати у гонці за ШІ, якщо кліматичні регуляції стануть надто обмежувальними, особливо щодо енергоспоживання для обчислювальної інфраструктури. Інші вважають, що більш суворі екологічні стандарти Європи можуть фактично сприяти інноваціям у енергоефективних рішеннях ШІ, позиціонуючи регіон інакше, ніж США або Азія. Дискусія поширюється на стратегію портфеля, де інвестори зважують ризики та можливості у секторах, орієнтованих на ШІ, проти інвестицій у зелені технології. Європейські політики стикаються з зростаючим тиском щодо уточнення, чи вони надаватимуть перевагу технологічному домінуванню чи екологічним цілям — або намагатимуться балансувати обидва. Учасники ринку уважно стежать, оскільки ясність регулювання енергетичної політики та розвитку ШІ, ймовірно, переформатує потоки капіталу між секторами та географіями. Цей момент на перехресті важливий для всіх, хто позиціонується на європейських ринках.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HalfPositionRunnervip
· 21год тому
Європа тут справді напружена: з одного боку, потрібно штучний інтелект, щоб не відставати, з іншого — кричать про захист навколишнього середовища... Як же це все збалансувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 21год тому
Ні, справжня гра тут полягає в тому, щоб спостерігати, куди насправді спрямовує капітал розумні гроші, як тільки з'явиться ясність щодо ЄС—арбітраж енергетичної політики буде *шедевром* неефективним протягом максимум 48 годин, перш ніж він виправиться. Усі переоцінюють фальшиву дихотомію між штучним інтелектом і кліматом, тоді як слід дивитися на фактичну каскадну ліквідацію, що настає для погано хеджованих зелених енергетичних проектів лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatchervip
· 21год тому
Європа все ще сперечається між штучним інтелектом і вуглецевою нейтральністю, справжній вибір між двома. З одного боку, потрібно підвищувати обчислювальну потужність, з іншого — зменшувати викиди, капітал давно вже не може сидіти склавши руки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 21год тому
Ця хвиля дій в Європі цікава, лівою рукою штучний інтелект, правою — охорона навколишнього середовища, хто це витримає... Здається, зрештою все вирішує капітал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 21год тому
Європейська гра дійсно розірвана, потрібно штучний інтелект та вуглецеву нейтральність, чи можливо одночасно мати і рибу, і ведмедя? Мені здається, це під питанням
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити