Волл-стріт активно входить у RWA — це факт. BlackRock запустив BUIDL, Franklin випускає фонди на блокчейні. Триліонні кошти справді стукають у двері.
Але тут є одне незручне питання: чи дійсно безпека ваших RWA-проектів?
Здається, багато проектів дуже добре вміють хвалитися. Офіційні сайти виглядають яскраво і привабливо, білі книги написані захоплююче. Але як тільки заглиблюєшся у базову логіку, стає зрозуміло, що все — ручна робота — тобто, все здійснюється людськими руками.
Хто підтвердить справжність правовстановлюючих документів? Самі проєктні команди кажуть. Хто підтвердить, що у сейфі справді є активи? Аудиторські компанії, найняті проєктом. Де зберігаються аудиторські звіти? У Google Drive проєктної команди.
Де тут децентралізація? Це просто застосування чорної скриньки Web2, обгорнутої у Web3.
Найбільше болить те, що весь сегмент RWA зараз виглядає так — скріншоти з Photoshop, прострочені сертифікати, підроблені документи. Але через відсутність механізмів миттєвої перевірки ці фальшиві сертифікати цілком легально існують.
Що потрібно для справжніх змін? Потрібна система перевірки, яка не залежить від людського фактора і працює 24/7 у реальному часі. Традиційний аудит відбувається раз на рік і може перевірити лише вже відомі події. А що, якщо перевірка могла б відбуватися кожну секунду? Як тільки документи оновлюються поза ланцюгом, стан у мережі миттєво синхронізується. Хочете зловживати коштами? Це вже неможливо.
Ще один важливий аспект — приватність. Інституційне управління коштами вимагає приховувати багато даних. Але вам потрібно довести: «У мене є ці гроші», — і не бажаєте публікувати всі рахунки. Тут у пригоді стає zero-knowledge proof — він може підтвердити існування активів, не розкриваючи деталей.
Саме тому деякі інституції звертають увагу на проєкти, які сміливо впроваджують AI для перевірки та справді децентралізовані механізми аудиту. Адже у цьому сегменті довіра — єдина справжня валюта. Чи може ваша система бути по-справжньому прозорою? Чи можете ви передати право перевірки іншим?
Якщо ви інвестуєте у RWA-проєкти, і вони досі базуються на Web2 — ручний аудит, централізоване зберігання, ручний облік — можливо, варто задуматися, чи потрібно тримати ці активи далі.
Наступна революція у RWA обов’язково належатиме тим, хто наважиться впроваджувати технології перевірки, відкривати дані для AI у реальному часі. Це не просто технологічне оновлення, а кардинальна зміна моделі довіри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LayerZeroHero
· 12-27 10:52
Доказано, що більшість проектів RWA — це просто перефарбовані чорні ящики Web2 для аудиту, я вже тестував дані на трьох ланцюгах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropF5Bro
· 12-27 10:51
По суті, це те саме, що й раніше — RWA залишаються тією ж старою грою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockDetective
· 12-27 10:51
По суті, це те саме, що і раніше — обманюють і далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecue
· 12-27 10:49
Ви ще вірите у аудиторські звіти Google Диск? Смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCrier
· 12-27 10:42
По суті, це те саме, що і раніше, лише під новою обгорткою — все залежить від того, хто справді наважиться відкрити дані.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PuzzledScholar
· 12-27 10:41
Це дуже боляче сказано, більшість проектів — це шахрайство Web2, яке прикрите шкірою блокчейна.
Волл-стріт активно входить у RWA — це факт. BlackRock запустив BUIDL, Franklin випускає фонди на блокчейні. Триліонні кошти справді стукають у двері.
Але тут є одне незручне питання: чи дійсно безпека ваших RWA-проектів?
Здається, багато проектів дуже добре вміють хвалитися. Офіційні сайти виглядають яскраво і привабливо, білі книги написані захоплююче. Але як тільки заглиблюєшся у базову логіку, стає зрозуміло, що все — ручна робота — тобто, все здійснюється людськими руками.
Хто підтвердить справжність правовстановлюючих документів? Самі проєктні команди кажуть. Хто підтвердить, що у сейфі справді є активи? Аудиторські компанії, найняті проєктом. Де зберігаються аудиторські звіти? У Google Drive проєктної команди.
Де тут децентралізація? Це просто застосування чорної скриньки Web2, обгорнутої у Web3.
Найбільше болить те, що весь сегмент RWA зараз виглядає так — скріншоти з Photoshop, прострочені сертифікати, підроблені документи. Але через відсутність механізмів миттєвої перевірки ці фальшиві сертифікати цілком легально існують.
Що потрібно для справжніх змін? Потрібна система перевірки, яка не залежить від людського фактора і працює 24/7 у реальному часі. Традиційний аудит відбувається раз на рік і може перевірити лише вже відомі події. А що, якщо перевірка могла б відбуватися кожну секунду? Як тільки документи оновлюються поза ланцюгом, стан у мережі миттєво синхронізується. Хочете зловживати коштами? Це вже неможливо.
Ще один важливий аспект — приватність. Інституційне управління коштами вимагає приховувати багато даних. Але вам потрібно довести: «У мене є ці гроші», — і не бажаєте публікувати всі рахунки. Тут у пригоді стає zero-knowledge proof — він може підтвердити існування активів, не розкриваючи деталей.
Саме тому деякі інституції звертають увагу на проєкти, які сміливо впроваджують AI для перевірки та справді децентралізовані механізми аудиту. Адже у цьому сегменті довіра — єдина справжня валюта. Чи може ваша система бути по-справжньому прозорою? Чи можете ви передати право перевірки іншим?
Якщо ви інвестуєте у RWA-проєкти, і вони досі базуються на Web2 — ручний аудит, централізоване зберігання, ручний облік — можливо, варто задуматися, чи потрібно тримати ці активи далі.
Наступна революція у RWA обов’язково належатиме тим, хто наважиться впроваджувати технології перевірки, відкривати дані для AI у реальному часі. Це не просто технологічне оновлення, а кардинальна зміна моделі довіри.