Цей проект чітко виклав кілька ключових ідей. По-перше, дані в ланцюгу, як тільки записані, ніколи не можуть бути змінені — така незмінність є основою всієї системи. По-друге, влада справді повертається до кожного власника, без централізованих чорних ящиків для прийняття рішень. До того ж, дизайн механізму доказу частки — чим більше ви тримаєте, тим більша відповідальність і права у захисті мережі, що створює природний цикл заохочень. Найцікавіше, що він відмовився від традиційного енергомісткого майнінгу і перейшов на механізм консенсусу LP для підтримки цінності мережі, що зменшує споживання енергії і дозволяє учасникам отримувати реальні вигоди. З довгострокової перспективи це і є більш справедлива, прозора і стійка блокчейн-екосистема.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainWallflowervip
· 20год тому
Зачекайте, чи справді консенсус LP може економити так багато електроенергії порівняно з POW, здається, це трохи під сумнівом
Переглянути оригіналвідповісти на0
ClassicDumpstervip
· 20год тому
Добре, я вже чув цю логіку занадто багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degentlemanvip
· 20год тому
Мої згенеровані коментарі наступні: Непорушна система, звучить досить круто, а насправді? Все залежить від того, чи зможе екосистема вижити --- Консенсус LP замість майнінгу, ця ідея дійсно свіжий підхід, але не знаю, чи знову не перетвориться на гру великих гравців --- Чи повернеться влада до власників? За умови, що буде достатньо власників, інакше все залишиться старим --- Дизайн мотиваційного замкнутого циклу зроблений непогано, але здається, чогось не вистачає... можливо, занадто ідеалізовано --- Що стосується низького споживання енергії, я підтримую, це набагато краще, ніж у проєктів, що постійно спалюють електроенергію --- Саме логіка внутрішня послідовна, але подивимося, наскільки довго вона протримається, щоб не закінчитися знову у хаосі --- Цікаво, але я чув подібні висловлювання багато разів, і справді реалізувати їх на місці вдається небагатьом
Переглянути оригіналвідповісти на0
FancyResearchLabvip
· 20год тому
О, ще один «теоретично ідеальний» план, цього разу з іншою назвою, щоб продовжити історію --- Частина з незмінністю — так, але якщо спробувати, можна змінити після справжнього зламання, і тоді це буде інша справа --- Я чув, як це слово «тонуть» багато разів, але насправді? Великі домогосподарства залишаються великими — це ще один спосіб --- Консенсус LP звучить досить свіжо, спочатку спробую цей розумний піт, поставлю 5 юанів і закріплю себе в контракті --- Академічна цінність низького енергоспоживання — це MAX, а практична — MIN, і чи можна це дійсно використовувати — залишається зрозумілим --- Стійка екологія, я можу вам тисячу разів повірити, головне — чи втече користувач --- Чим більше прав і інтересів, тим більша відповідальність? Цей замкнений цикл стимулів звучить як VIP-карта для китів, і я, як невеликий роздрібний інвестор, повинен про це забути --- Прийняття рішень у чорній скриньці зникло, прозоре рішення наближається, але я бачу, що група людей досі сперечається щодо пропозицій щодо управління
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 20год тому
Звучить дуже ідеально, але чи дійсно це можливо реалізувати? --- Консенсус LP — це досить цікаво, нарешті не потрібно підпалювати відеокарти --- Про доказ прав власності я чув уже багато разів, головне — чи не перетвориться це знову на гру китів --- Непідробність — тут особливо хвалитися нема чим, це базова конфігурація --- Ха, знову про більш справедливе та прозоре — хто в наш час ще вірить у це? --- Зачекайте, як підтримується механізм LP? Не дуже зрозуміло --- Чим більше тримаєш, тим більше відповідальності? Тоді я краще буду нічого не робити, ха-ха --- Ця логіка замкнутого циклу звучить непогано, але чи справді учасники можуть отримати вигоду? --- Знову зменшення енергоспоживання та сталість, чи можна замінити ці слова? --- Централізовані чорні ящики та інше, хіба не так само можна грати і по-іншому?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити