Нещодавно в індустрії поширилася цікава тенденція — традиційні фінансові установи демонструють вражаючу лобістську силу у запобіганні політикам щодо відсотків і доходів стабільних монет. Але є голоси, які вказують, що така оборонна позиція фактично відображає усвідомлення банківською сферою реального потенціалу цього сегмента.
Аналізи свідчать, що з постійним просуванням застосувань стабільних монет для платежів, банки можуть за кілька років переглянути свою стратегію. Коли вони справді усвідомлять величезні можливості стабільних монет у платежах, розрахунках і управлінні ліквідністю, їхня позиція, ймовірно, зміниться з "протидії" на "підтримку". Адже освітлення ринку часто переконує більше, ніж регулювання.
Варто звернути увагу, що, зокрема, деякі відповідальні платформи та криптофахівці активно працюють над створенням більш раціонального регуляторного середовища для галузі. Що стосується політик щодо відсотків стабільних монет або інших питань прав користувачів, їхня позиція чітка — сприяти здоровому розвитку галузі, а не пасивно приймати обмеження. Ця боротьба між традиційною фінансовою системою і криптоекосистемою, ймовірно, завершиться залежно від швидкості саморозуміння ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BakedCatFanboy
· 5год тому
Банк у паніці, ха-ха-ха, чим більше протистоїш, тим більше це доводить, що воно цінніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLover
· 23год тому
Банки зараз, чим більше протистоять, тим більше доводять, що ця річ має перспективу. Кажучи простою мовою, вони бояться бути заміненими.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWitch
· 23год тому
Ні, банки просто злі, що вони не побачили алхімію першими... справжнє закляття вже готується у тих доходах від стабільних монет, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 23год тому
Банки все ще наполягають на своєму, рано чи пізно їм доведеться їсти стабільні монети.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 23год тому
Банки з усіх сил перешкоджають — це найкращий сигнал, що шлях стабільних монет дійсно зачепив їхні болючі точки.
Наступна битва ще не почалася, зараз — це етап постачання.
Коли ринок завершить навчання, зміна ставлення станеться дуже швидко, все залежить від того, хто зможе дожити до цього моменту.
Цього разу все інакше, адже є голоси за дотримання правил, і саме довгостроково це є виграшною позицією.
Банки від опозиції до прийняття — історія вже багато разів це підтверджувала, питання лише у тому, скільки часу це займе.
По суті, це змагання між позицією та терпінням, ті, хто не можуть програти, давно вже вийшли з гри.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren.eth
· 23год тому
Чим більше банк протистоїть, тим більше боїться, саме так і є
Нещодавно в індустрії поширилася цікава тенденція — традиційні фінансові установи демонструють вражаючу лобістську силу у запобіганні політикам щодо відсотків і доходів стабільних монет. Але є голоси, які вказують, що така оборонна позиція фактично відображає усвідомлення банківською сферою реального потенціалу цього сегмента.
Аналізи свідчать, що з постійним просуванням застосувань стабільних монет для платежів, банки можуть за кілька років переглянути свою стратегію. Коли вони справді усвідомлять величезні можливості стабільних монет у платежах, розрахунках і управлінні ліквідністю, їхня позиція, ймовірно, зміниться з "протидії" на "підтримку". Адже освітлення ринку часто переконує більше, ніж регулювання.
Варто звернути увагу, що, зокрема, деякі відповідальні платформи та криптофахівці активно працюють над створенням більш раціонального регуляторного середовища для галузі. Що стосується політик щодо відсотків стабільних монет або інших питань прав користувачів, їхня позиція чітка — сприяти здоровому розвитку галузі, а не пасивно приймати обмеження. Ця боротьба між традиційною фінансовою системою і криптоекосистемою, ймовірно, завершиться залежно від швидкості саморозуміння ринку.