Аналіз ринку — це наука, прибуткова торгівля — мистецтво.



Протягом багатьох років у цій галузі, я бачив надто багато досвідчених трейдерів із десятирічним стажем, і в кінці кінців так і не зміг стабілізувати свої доходи. Іноді я задумуюся, що це справді дуже прикро. Я сам майже втратив усе через маржин-колл, і поступово зрозумів деякі закономірності. Сьогодні хочу поділитися своїм розумінням цього явища максимально просто.

Що я можу сказати — більшість людей зовсім неправильно розуміють істину торгівлі. Вони перетворюють себе на аналітиків, а не на трейдерів. Ці ролі дуже різняться.

Ти хочеш бути майстром аналізу чи заробляти гроші?

Я бачив чимало таких людей: ті, хто добре розбирається у фундаментальному аналізі і може переконливо пояснити кожен економічний показник, майстри у вигадуванні історій; технарі, які малюють яскраві графіки та наповнюють екрани індикаторами, але через це не бачать тренду; навіть є ті, хто використовує макрополітику, потоки капіталу та астрологію — справжній всесвіт.

Ці люди дійсно мають чудові навички аналізу ринку. Проблема в тому — аналіз і заробляння грошей за своєю суттю — це дві різні речі.

Задача аналітика — зробити це перед розміщенням ордеру, допомогти людям позбавитися страху перед майбутнім і надати логічне пояснення. Реальна робота трейдера починається в момент натискання кнопки. Ті, хто заробляє на торгівлі, зосереджені на співвідношенні ризику і прибутку, шукають ті торгові можливості, де очікувана цінність позитивна.

Мій ключовий момент прозріння: повністю прийняти невизначеність

Мій поворотний момент у торгівлі настав, коли я справді зрозумів цю фразу — ринок сам по собі є абсолютно невизначеним. Це усвідомлення, принаймні, відбилося на 90% трейдерів.

Занадто багато людей витрачають усе життя у пошуках визначеності, але в результаті витрачають сили і нічого не отримують. А справжні заробіткові трейдери — це ті, хто прийняв непередбачуваність ринку. Вони вже не намагаються його передбачити, а навчилися керувати ризиком у невизначеності і створювати стійкі торгові системи.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DeadTrades_Walkingvip
· 10год тому
Після всього сказаного, все одно потрібно покладатися на управління ризиками, слова самі по собі без дії безсилі
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsDetectivevip
· 11год тому
Це дуже боляче чути, бачив занадто багато самовпевнених аналітичних гуру, але в кінцевому підсумку всі вони зазнавали повних збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CompoundPersonalityvip
· 12-27 09:57
Ти правильно кажеш, я просто занадто добре аналізую, і через це щодня працюю аналітиком, але не заробляю грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRatePhilosophervip
· 12-27 09:55
Зовсім правильно сказано, ті хлопці, що щодня вивчають свічкові графіки, досі програють гроші.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 12-27 09:55
Правильно сказано, я бачив занадто багато людей, які щодня аналізують усе до дрібниць, але в кінці їхні рахунки все одно залишаються у повному мінусі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployervip
· 12-27 09:45
Ви сказали абсолютно правильно, я раніше був тим дурнем, який малював графіки свічок дуже складно, і в результаті один ривок зірвався. Тепер я зрозумів, що ті, хто дійсно виживають, — це ті, хто приймає збитки та керує ризиками, а не існує якихось обов’язкових правил перемоги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectivevip
· 12-27 09:44
Згідно з даними блокчейна, ця теорія досить цікава — протистояння аналітиків і трейдерів фактично описує два різні режими ризикованості, схожі на механізм "змішаної облікової записи" під час процесу обміну монетами. За допомогою відслідковування більшості транзакцій на кількох адресах я виявив очевидний патерн: ті, хто називає себе "прийняттям невизначеності", насправді все ще шукають сигнали визначеності у своїх торгових діях, що є типовою когнітивною упередженістю. Ця аргументація звучить так, ніби вона є постфактум обгрунтуванням для поведінки, що постійно зазнає збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
wrekt_but_learningvip
· 12-27 09:43
Маєте рацію, аналіз, який не приносить прибутку, — це марна справа. Раніше я теж таке робив: щодня дивився графіки та розповідав історії, а рахунок все одно зменшувався.
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_apevip
· 12-27 09:42
Навіть якщо аналіз буде ідеальним, розміщення замовлення все одно призведе до збитків. Це реальність.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити