Aaveспільнота нещодавно провела голосування, яке знову підняло тему "децентралізації" на передній план. Пропозиція передати контроль над брендовими активами (торгові марки, логотипи тощо) з третіх юридичних осіб до DAO була офіційно відхилена більшістю у 55.29%.

Це не дрібниця. Зовні здається, що ті, хто виступає проти, можливо, турбуються про складність нової юридичної структури, витрати на її реалізацію або юридичну невизначеність. Але справжня проблема криється глибше: спільнота фактично боїться, що станеться після повної передачі повноважень — можлива зниження ефективності, розмивання відповідальності, можливо, зниження цінності бренду.

Цікава частина полягає в тому, що такі провідні DeFi-протоколи, як Aave, вже вважаються одними з найрозвиненіших у сфері управління, але навіть вони зазнали поразки на шляху "від корпоративної моделі до справжньої спільноти". Це відображає один з фундаментальних конфліктів у криптоспільноті: всі прагнуть до розподілу влади, але водночас бояться, що надто сильне розподілення може вийти з-під контролю.

Хто має володіти контролем? Це питання не має простих відповідей. Повна централізація не підходить — вона створює ризик однієї точки відмови. Але й повна децентралізація не є панацеєю. Результати цього голосування, можливо, саме і показують, що екосистемі DeFi потрібно знайти новий баланс — зберегти початкову ідею децентралізації та забезпечити ефективність роботи.