Колишнього офіцера дорожньої поліції в Уфі, Росія, засудили до 7 років ув'язнення за крадіжку біткоїнів — справа, яку варто розглянути.
Те, що сталося, звучить трохи обурливо. У 2022 році поліцейський скористався своїм становищем, щоб отримати доступ до мобільного телефону від двох затриманих під приводом розслідування. Згодом він перевів на своє ім'я біткоїнів на суму близько 20 мільйонів рублів через програмне забезпечення миттєвих повідомлень і криптогаманець. Весь процес супроводжувався жорстоким збором доказів, методи яких були досить поганими.
Остаточний вирок суду включав 7 років ув'язнення, компенсацію за всі втрати потерпілому (20 мільйонів рублів) та постійне позбавлення звання поліції. Від правоохоронців до ув'язнених — іронія за цим викликає сором.
Чому на цю справу варто звернути увагу? Просто подивіться на кілька наборів даних, щоб зрозуміти. По-перше, за кілька операцій було викрадено криптовалюту на суму понад 2 мільйони юанів — це відображає ліквідність цифрових активів. По-друге, використання позиційної влади для скоєння злочинів безпосередньо зачіпає проблеми нагляду за цифровими активами. По-третє, правоохоронців часто складніше попередити, ніж звичайних хакерів, оскільки вони мають доступ до вразливостей системи.
Ось основна суперечність, яку варто замислити: чи захищає анонімність Bitcoin та інших криптовалют приватність звичайних людей, чи сприяє «інсайдерам»? Технології мають бути щитом для захисту майна, але вони стали інструментом для інсайдерів для скоєння злочинів. Коли поліція стає хакерами, яка переконлива сила залишається від традиційної системи безпеки?
Зрештою, це питання торкається ширшого питання: чи має безпека екосистеми криптовалют залежати від самої технології, чи від людської свідомості та регуляторних систем? Незмінність блокчейну сама по собі очевидно недостатня — якщо людина, яка володіє владою, сама є поганою людиною, незалежно від потужності технології, її не зупинити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MidnightGenesis
· 15год тому
Дані з ланцюга показують, що права доступу — це найбільша вразливість, технології не врятують людську природу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGwei
· 12-27 09:49
Поліцейські крадуть криптовалюту, іронія до краю
Правоохоронці стають злодіями, ця система дійсно безнадійна
Внутрішні зловмисники завжди найскладніша загроза... навіть найсучасніша технологія безсилна
Загубив два мільйони — і все, так і є? Блокчейн так працює?
Відчувається, що криптоекосистема потребує переосмислення, це не лише технічна проблема
Коли у тебе є доступ до прав, ти можеш робити все, і це справжня найбільша вразливість безпеки
Чи варто було 7 років... все одно вкрадені кошти вже не повернути
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleShadow
· 12-27 09:49
Чорт, поліція вже почала красти крипту? Ця технологічна оборона справді руйнується...
---
Завжди найскладніше — це внутрішні зловмисники, коли є доступ до прав — все легко контролювати...
---
Більше двох мільйонів просто зникли, чи справді наш холодний гаманець безпечний...
---
"Злочини правоохоронців важче запобігти, ніж хакерам" — ця фраза вразила до глибини душі, навіть найсучасніша технологія не врятує людську природу
---
Все через анонімність? Мабуть, справа у слабкому регулюванні, ніхто не стежить за цим
---
Ось чому я не довіряю жодній централізованій біржі, навіть найбільша платформа має внутрішніх зловмисників
---
Апарати для зберігання — це життя, від ланцюга — справжній шлях до перемоги...
---
Іронія в тому, що технології для захисту приватності стали інструментом для зла
---
Сім років — це занадто мало, понад два мільйони юанів, скільки ж це потрібно сидіти?
---
Отже, коли ж галузь зможе самостійно дотримуватися етики... Технології явно недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBouncer
· 12-27 09:44
Це поліція справді безглузда... Більше ніж 2 мільйони юанів просто зникли, і головне, що вони використовували службове становище, а ще й застосовували насильство для збору доказів, справді неймовірно
Зрадник завжди найскладніший для запобігання, навіть найсучасніша технічна система не витримає, коли люди, що мають владу, зраджують
Анонімність... кажуть, що це для захисту приватності, але насправді вона стає щитом для злочинців, це так іронічно, так іронічно
Блокчейн, навіть якщо його неможливо підробити, безглуздо, якщо люди погані, все марно, це справжній болючий момент
Чи можна виправитися за 7 років? Я особисто вважаю, що такі справи потрібно карати максимально суворо, інакше хто ще буде довіряти цим системам управління
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoCross-TalkClub
· 12-27 09:39
Смішно, це і є так званий "Збиральник правопорядку", техніка не може зупинити людський розум
Поліцейські вже почали займатися криптовалютами, а ми, прості ріпи, як тоді виживати
Дійсно, блокчейн навіть найсильніший не зможе зупинити поганих з правами доступу, ось у чому найіронічніше
Тому, шановні, зберігайте свої монети у своїх руках — це найбезпечніше, не заморочуйтеся
Цей хлопець витратив понад 200 мільйонів, щоб показати, що таке "Гра престолів", дуже круто
Немає диву, що всі втратили довіру до централізованих бірж, дивлячись на цю справу, я ще більше боюся
Переглянути оригіналвідповісти на0
NervousFingers
· 12-27 09:38
Поліцейські вже почали красти біткоїни, що це означає? Це означає, що регулювання справді потрібно наздогнати, інакше кожен зможе заробляти на махінаціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrödingersNode
· 12-27 09:30
200万 юанів кілька разів операцій і зникли... Саме тому я ніколи не тримаю монети на біржі
Зломщик з ключем — навіть найміцніший замок даремний
Цей хлопець справді довів довіру поліції до крайності, дуже іронічно
Криптовалюта має бути самостійно зберіганою, не покладайтеся ні на кого
Права в руках — я володію світом, навіть найнадійніша система не захистить від "внутрішнього зрадника"
Цей випадок показує одне — технології нейтральні, людська природа — ні
Боже, навіть російські поліціянти почали майнити крипту, і ще крадуть чужу...
Некастодіальні гаманці справді рятують життя, хто ж насправді захищає анонімність?
Влада + анонімність = ідеальний рецепт злочину, я й подумати не міг
Колишнього офіцера дорожньої поліції в Уфі, Росія, засудили до 7 років ув'язнення за крадіжку біткоїнів — справа, яку варто розглянути.
Те, що сталося, звучить трохи обурливо. У 2022 році поліцейський скористався своїм становищем, щоб отримати доступ до мобільного телефону від двох затриманих під приводом розслідування. Згодом він перевів на своє ім'я біткоїнів на суму близько 20 мільйонів рублів через програмне забезпечення миттєвих повідомлень і криптогаманець. Весь процес супроводжувався жорстоким збором доказів, методи яких були досить поганими.
Остаточний вирок суду включав 7 років ув'язнення, компенсацію за всі втрати потерпілому (20 мільйонів рублів) та постійне позбавлення звання поліції. Від правоохоронців до ув'язнених — іронія за цим викликає сором.
Чому на цю справу варто звернути увагу? Просто подивіться на кілька наборів даних, щоб зрозуміти. По-перше, за кілька операцій було викрадено криптовалюту на суму понад 2 мільйони юанів — це відображає ліквідність цифрових активів. По-друге, використання позиційної влади для скоєння злочинів безпосередньо зачіпає проблеми нагляду за цифровими активами. По-третє, правоохоронців часто складніше попередити, ніж звичайних хакерів, оскільки вони мають доступ до вразливостей системи.
Ось основна суперечність, яку варто замислити: чи захищає анонімність Bitcoin та інших криптовалют приватність звичайних людей, чи сприяє «інсайдерам»? Технології мають бути щитом для захисту майна, але вони стали інструментом для інсайдерів для скоєння злочинів. Коли поліція стає хакерами, яка переконлива сила залишається від традиційної системи безпеки?
Зрештою, це питання торкається ширшого питання: чи має безпека екосистеми криптовалют залежати від самої технології, чи від людської свідомості та регуляторних систем? Незмінність блокчейну сама по собі очевидно недостатня — якщо людина, яка володіє владою, сама є поганою людиною, незалежно від потужності технології, її не зупинити.