Ліквідність-менеджмент у DeFi завжди був складною задачею. Автоматичні маркет-мейкери роблять можливим токенову ліквідність, але разом із цим виникають питання — що робити, коли AMM-купа сама потрапляє у труднощі з ліквідністю або налаштування параметрів (комісії, ваги пулу тощо) недостатньо оптимальні?
Деякі протоколи починають обирати інший шлях. Вони більше не обмежуються лише AMM, а «надають ліквідність» для інших AMM і протоколів ліквідності. Можна зрозуміти це як концепцію «верхнього протоколу».
Як саме це працює?
**Перший хід: продовжити життя LP-токенам**
Користувачі вносять активи у певний AMM-пул і отримують LP-токени. Ці токени здаються ліквідними, але насправді багато з них просто простояють без доходу. Новий підхід полягає в тому, щоб користувачі могли додатково «заставити» свої LP-токени, помістивши їх у «груповий сейф». Тут можливі різні операції — можна позичати LP-токени через кредитні протоколи, залучаючи стабільні монети для реінвестування; можна розділити права на отримання доходу і випустити похідні інструменти з різним рівнем ризику; навіть можна додати страхування від непередбачуваних втрат. Це з точки зору фінансового інжинірингу відкриває нові можливості для «мертвих» токенів, надаючи їм нову цінність.
**Другий хід: міжпулове управління ліквідністю**
Різні AMM мають суттєві відмінності у цінових рівнях і глибинах для одних й тих самих торгових пар. Деякі пули мають низькі комісії, але високий сковзняк, інші — навпаки. Традиційно користувачі самі приймали рішення. Тепер можна використовувати алгоритми для моніторингу кількох AMM у реальному часі і автоматично переміщати кошти між найоптимальнішими пулами. Простими словами, це створює «центральний пункт управління ліквідністю» для всієї екосистеми, що забезпечує постійне перебування коштів у найвигідніших за комісіями та мінімальним сковзняком позиціях.
**Третій хід: оптимізація параметрів як сервіс**
Нові AMM-пули часто мають недостатньо тонке налаштування параметрів. Чи можливо створити верхній протокол, який допомагатиме оптимізувати комісійні ставки, регулювати щільність ліквідності? Це вже сфера «параметри як сервіс».
Ці інновації полягають не у простому винаході велосипедів, а у застосуванні ієрархічних і оптимізаційних підходів для підвищення ефективності всієї системи ліквідності.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeWithNoChain
· 16год тому
Ну... здається, це просто іграшка, LP-токени ще один шар, якщо чесно, я вважаю, що це рано чи пізно закінчиться rug-ом
Переглянути оригіналвідповісти на0
gm_or_ngmi
· 17год тому
Ой, ця система з гаманцем Yuan, по суті, це все той самий матрьошка, кожен рівень забирає свою частку, і в кінцевому підсумку платити доводиться всім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicator
· 17год тому
По суті, це як матрьошка, відчувається, що ризики накопичуються досить сильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityHunter
· 17год тому
Має дещо цікаве, багаторівнева гра, відчувається, ніби граєш у матрьошки у DeFi, і в кінці ніхто не може чітко сказати, де справжні ризики.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockBargainHunter
· 17год тому
Вау, знову фінанси-лабіринт, здається, зараз все зруйнується.
Ліквідність-менеджмент у DeFi завжди був складною задачею. Автоматичні маркет-мейкери роблять можливим токенову ліквідність, але разом із цим виникають питання — що робити, коли AMM-купа сама потрапляє у труднощі з ліквідністю або налаштування параметрів (комісії, ваги пулу тощо) недостатньо оптимальні?
Деякі протоколи починають обирати інший шлях. Вони більше не обмежуються лише AMM, а «надають ліквідність» для інших AMM і протоколів ліквідності. Можна зрозуміти це як концепцію «верхнього протоколу».
Як саме це працює?
**Перший хід: продовжити життя LP-токенам**
Користувачі вносять активи у певний AMM-пул і отримують LP-токени. Ці токени здаються ліквідними, але насправді багато з них просто простояють без доходу. Новий підхід полягає в тому, щоб користувачі могли додатково «заставити» свої LP-токени, помістивши їх у «груповий сейф». Тут можливі різні операції — можна позичати LP-токени через кредитні протоколи, залучаючи стабільні монети для реінвестування; можна розділити права на отримання доходу і випустити похідні інструменти з різним рівнем ризику; навіть можна додати страхування від непередбачуваних втрат. Це з точки зору фінансового інжинірингу відкриває нові можливості для «мертвих» токенів, надаючи їм нову цінність.
**Другий хід: міжпулове управління ліквідністю**
Різні AMM мають суттєві відмінності у цінових рівнях і глибинах для одних й тих самих торгових пар. Деякі пули мають низькі комісії, але високий сковзняк, інші — навпаки. Традиційно користувачі самі приймали рішення. Тепер можна використовувати алгоритми для моніторингу кількох AMM у реальному часі і автоматично переміщати кошти між найоптимальнішими пулами. Простими словами, це створює «центральний пункт управління ліквідністю» для всієї екосистеми, що забезпечує постійне перебування коштів у найвигідніших за комісіями та мінімальним сковзняком позиціях.
**Третій хід: оптимізація параметрів як сервіс**
Нові AMM-пули часто мають недостатньо тонке налаштування параметрів. Чи можливо створити верхній протокол, який допомагатиме оптимізувати комісійні ставки, регулювати щільність ліквідності? Це вже сфера «параметри як сервіс».
Ці інновації полягають не у простому винаході велосипедів, а у застосуванні ієрархічних і оптимізаційних підходів для підвищення ефективності всієї системи ліквідності.