Я закрив усі свої позиції в Monad і втратив понад 100 000 доларів США, але не сумував, я більше думав про майбутнє екосистеми публічних мереж через збитки. Останній довгий забіг на Linea також закінчився невдачею, і цього разу ставки на Monad теж «тривожно».
Слід визнати, що нинішня ринкова гра фактично еволюціонувала у гру капіталу: проєкти з капітальними перевагами використовують маніпуляції ринком, тягнуть ринок до вибуху або використовують екстремальні ставки для отримання ліквідності.
Люди більше не прив'язані до ідеалів і довгострокових бачень. Короткострокова торгівля переслідує лише емоції, а фундаментальний аналіз і так звані моделі прибутковості (PE) залишилися позаду.
Майбутнє надто далеке, і остання битва екології публічних ланцюгів зрештою стосується масштабу підтримуючих об'єктів і користувачів. Це схоже на будівництво міста: чи є піонери, які приходять відновлювати пустки, чи є технічні таланти та підприємства, чи є природні ресурси самого міста кращими, і чи надає державна політика сильну підтримку та субсидії.
Наприклад, чи є природні ресурси достатні — родючі землі (висока продуктивність), доступна вода (низька вартість) і доступні у всіх напрямках (хороша сумісність)?
Чи готові «міські лорди» (публічні мережі та інвестори) витрачати свої гроші та довгострокову підтримку на будівництво доріг і мостів, а також розподіл субсидій?
Протягом історії міста піднімалися на вершину, а династичні зміни — що трапляється рідко?
У процвітаючий період династії Тан Чан'ань був сповнений світла; За часів династії Сун Бяньцзін збиралися купці; Династії Юань, Мін і Цін очолювали, але жодна династія не могла існувати вічно.
Наука і технології — як весняні припливи, культура — як річки, а структура влади засобів виробництва та абсолютного капіталу постійно змінюється.
Історично було багато випадків, коли міста перевершували міста, і те саме стосується пізніших династій, які замінили попередні, і нічого не є статичним. З прогресом науки і техніки та культурною еволюцією змінюється соціальна структура володіння засобами виробництва та абсолютним капіталом.
Міста з справді швидким розвитком часто мають переваги високотехнологічних талантів, величезних державних субсидій, багатих природних ресурсів, міжнародного бачення, розташування портів тощо, а також покращують інфраструктуру, таку як освіта, медична допомога, розваги, нерухомість, туризм і стабільне постійне населення.
Наприклад, Шеньчжень, охоплений східним вітром реформ і відкритості (час), прилягає до порту Гонконгу (географічна перевага), приваблює таланти з усього світу та величезні політичні дивіденди (люди) всього за 40 років — від рибальського села до міжнародного міста.
У Кремнієвій долині кремній був основним матеріалом для виробництва транзисторів і інтегральних схем того часу, тому «кремній» використовували для позначення високотехнологічної індустрії. «Долина» означає долину Санта-Клара в південній частині району затоки Сан-Франциско в Каліфорнії, яка дійсно є долиною з топографії. У середині XX століття ця сфера об'єднала велику кількість компаній напівпровідникової, чипової та електронної промисловості Кремнієвої долини, об'єднуючи велику кількість талантів високого рівня за постійної підтримки венчурного капіталу, освіти, медичної допомоги, розваг, нерухомості та інших підтримуючих закладів, і зрештою стала глобальним центром інновацій.
Те саме стосується і публічних мереж. Процвітаюче мережеве місто потребує фінансової лінії DeFi, DEX — як жвавого ринку, Launchpad — колиски підприємництва, мемів — феєрверків на ринку, прогнозного ринку — ігрового чайного, а ігрового соціального — ліхтаря......
Лише без нього маховик може обертатися, утримувати мешканців, приваблювати далеких гостей і надавати справжню життєву силу.
Нещодавні дебати щодо Solana проти BSC також були надзвичайно напруженими, і, думаю, в кінцевому підсумку це схоже на різницю в «порядку карт» у теорії міського планування:
Коли у опонента немає карт для гри, а у вас все ще нескінченна кількість бекхенду, результат очевидний.
Влада, ресурси, гроші, люди, природні умови, міжнародний статус — ці вирішальні фактори стоять перед нами, і відповідь насправді дуже проста.
Видно, що окрім короткострокових токенів pump and dump, якщо ви хочете побудувати відмінний публічний ланцюг, найважливішим є час, місце і люди, а накопичення — це також відповідь на публічний ланцюг.
Жодне самотнє місто не може гордо стояти тисячу років без занепаду, а ті, хто відстає, зрештою будуть вибиті на берег хвилею історії.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
1 лайків
Нагородити
1
1
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
NobelPrizeWinnerInContracts
· 12-27 08:48
Вау, написано дійсно круто! Це найкраща стаття, яку я бачив з моменту початку гри з криптовалютами! Довго думав і все ж не залишу коментар, поставлю лайк і збережу, щоб висловити свою повагу🙂
Я закрив усі свої позиції в Monad і втратив понад 100 000 доларів США, але не сумував, я більше думав про майбутнє екосистеми публічних мереж через збитки. Останній довгий забіг на Linea також закінчився невдачею, і цього разу ставки на Monad теж «тривожно».
Слід визнати, що нинішня ринкова гра фактично еволюціонувала у гру капіталу: проєкти з капітальними перевагами використовують маніпуляції ринком, тягнуть ринок до вибуху або використовують екстремальні ставки для отримання ліквідності.
Люди більше не прив'язані до ідеалів і довгострокових бачень. Короткострокова торгівля переслідує лише емоції, а фундаментальний аналіз і так звані моделі прибутковості (PE) залишилися позаду.
Майбутнє надто далеке, і остання битва екології публічних ланцюгів зрештою стосується масштабу підтримуючих об'єктів і користувачів. Це схоже на будівництво міста: чи є піонери, які приходять відновлювати пустки, чи є технічні таланти та підприємства, чи є природні ресурси самого міста кращими, і чи надає державна політика сильну підтримку та субсидії.
Наприклад, чи є природні ресурси достатні — родючі землі (висока продуктивність), доступна вода (низька вартість) і доступні у всіх напрямках (хороша сумісність)?
Чи готові «міські лорди» (публічні мережі та інвестори) витрачати свої гроші та довгострокову підтримку на будівництво доріг і мостів, а також розподіл субсидій?
Протягом історії міста піднімалися на вершину, а династичні зміни — що трапляється рідко?
У процвітаючий період династії Тан Чан'ань був сповнений світла; За часів династії Сун Бяньцзін збиралися купці; Династії Юань, Мін і Цін очолювали, але жодна династія не могла існувати вічно.
Наука і технології — як весняні припливи, культура — як річки, а структура влади засобів виробництва та абсолютного капіталу постійно змінюється.
Історично було багато випадків, коли міста перевершували міста, і те саме стосується пізніших династій, які замінили попередні, і нічого не є статичним. З прогресом науки і техніки та культурною еволюцією змінюється соціальна структура володіння засобами виробництва та абсолютним капіталом.
Міста з справді швидким розвитком часто мають переваги високотехнологічних талантів, величезних державних субсидій, багатих природних ресурсів, міжнародного бачення, розташування портів тощо, а також покращують інфраструктуру, таку як освіта, медична допомога, розваги, нерухомість, туризм і стабільне постійне населення.
Наприклад, Шеньчжень, охоплений східним вітром реформ і відкритості (час), прилягає до порту Гонконгу (географічна перевага), приваблює таланти з усього світу та величезні політичні дивіденди (люди) всього за 40 років — від рибальського села до міжнародного міста.
У Кремнієвій долині кремній був основним матеріалом для виробництва транзисторів і інтегральних схем того часу, тому «кремній» використовували для позначення високотехнологічної індустрії. «Долина» означає долину Санта-Клара в південній частині району затоки Сан-Франциско в Каліфорнії, яка дійсно є долиною з топографії. У середині XX століття ця сфера об'єднала велику кількість компаній напівпровідникової, чипової та електронної промисловості Кремнієвої долини, об'єднуючи велику кількість талантів високого рівня за постійної підтримки венчурного капіталу, освіти, медичної допомоги, розваг, нерухомості та інших підтримуючих закладів, і зрештою стала глобальним центром інновацій.
Те саме стосується і публічних мереж.
Процвітаюче мережеве місто потребує фінансової лінії DeFi, DEX — як жвавого ринку, Launchpad — колиски підприємництва, мемів — феєрверків на ринку, прогнозного ринку — ігрового чайного, а ігрового соціального — ліхтаря......
Лише без нього маховик може обертатися, утримувати мешканців, приваблювати далеких гостей і надавати справжню життєву силу.
Нещодавні дебати щодо Solana проти BSC також були надзвичайно напруженими, і, думаю, в кінцевому підсумку це схоже на різницю в «порядку карт» у теорії міського планування:
Коли у опонента немає карт для гри, а у вас все ще нескінченна кількість бекхенду, результат очевидний.
Влада, ресурси, гроші, люди, природні умови, міжнародний статус — ці вирішальні фактори стоять перед нами, і відповідь насправді дуже проста.
Видно, що окрім короткострокових токенів pump and dump, якщо ви хочете побудувати відмінний публічний ланцюг, найважливішим є час, місце і люди, а накопичення — це також відповідь на публічний ланцюг.
Жодне самотнє місто не може гордо стояти тисячу років без занепаду, а ті, хто відстає, зрештою будуть вибиті на берег хвилею історії.