2025-12-27 08:23:29

Aave останнім часом став свідком внутрішніх конфліктів. Зовні все виглядає успішно — у 2025 році доходи DAO перевищили 1.4 мільярда доларів, що більше за суму за останні три роки. Але одночасно другий за величиною кит проекту тихо вийшов з позицій, зазнавши збитків понад 13 мільйонів доларів. Це порівняння дуже яскраво виділяється.

Що ж насправді трапилося?

Пусковим механізмом стала технічна, здавалося б, рішення: Aave замінив стандартну послугу обміну swap з ParaSwap на CoWSwap. Саме ця зміна викликала справжній резонанс.

Деякі учасники спільноти помітили, що після зміни змінився потік витрат. Гроші, які раніше мали йти до казни DAO, тепер переказуються на адресу, контрольовану Aave Labs. За тиждень це приблизно 200 000 доларів, що в річному вираженні становить понад 10 мільйонів доларів. Ці гроші зникли з поля зору спільноти ніби з нічого.

Звучить більше як питання інтересів, ніж технічна проблема.

Засновник Aave Stani.eth пізніше у публічній заяві підтвердив це. Але справжній конфлікт глибший — у тому, хто в проекті DAO має приймати рішення: команда чи спільнота?

Коли доходи досягають рекордних висот, спільнота має радіти. Але чому тоді хтось так поспішно тікає? Тому що всі починають сумніватися: хто насправді контролює ці реальні доходи? Проектна команда може змінювати потік витрат на свій розсуд, що фактично створює прірву між спільнотою і DAO.

Насправді ця проблема не лише у Aave. Будь-який основний DeFi-проект стикається з цим вибором — чи дозволити засновникам ефективно керувати, чи залучити спільноту до прийняття рішень. Надмірна залежність від команди робить спільноту пасивною. Надмірна залежність від спільноти призводить до повільності.

Ця криза у Aave — частина структурної проблеми, з якою стикаються всі DAO-проекти. Головне не у тому, куди поділилися 1000 мільйонів доларів, а у прозорості самого процесу прийняття рішення.

AAVE-1,11%

Переглянути оригінал

Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.

16 лайків

Нагородити
16
3
Репост
Поділіться

Прокоментувати

0/400

CrossChainBreather

· 12-27 08:50

Знову стара історія DAO-команди проти спільноти, не дивно, що киті всі побігли --- Заробив 1.4 мільярда, але це не зупиняє розпорошення людей, це вже занадто --- Говорячи просто, вони хотіли поїсти самі, їх спіймали, і тепер потрібно щось пояснювати --- ParaSwap замість CoWSwap, зовнішня зміна — покращення, але внутрішній відсоток — це справжній хід --- DAO або знецінюється командою, або працює так повільно, що всім важко, посередині нікому не комфортно --- Проблема прозорості, куди пішли гроші і наскільки високий дохід — це зовсім різні рівні --- Кити, що закривають позиції, — це голосування, 13 мільйонів збитків говорять самі за себе більше, ніж будь-які заяви --- Головне, що якщо таке станеться один раз, хто ще довірятиме потім --- Щоб ефективно виконувати завдання і при цьому задовольняти спільноту, Aave цього разу справді йде по тонкому лезу

Переглянути оригіналвідповісти на0

DAOdreamer

· 12-27 08:43

Заробити 1.4 мільярда і при цьому отримати критику — це доля DAO Зміна у витратах, великі гравці починають слабшати, і все — втеча Прозорість — це річ, яку всі розуміють, але коли насправді її застосовують, всі мовчать Я вже казав, що як тільки команда проекту отримує владу, вона починає зловживати, а спільнота завжди дізнається останньою Чому ця хвиля Aave мене переконує? Зміна swap може забрати мільйони доларів? Насправді це гра влади, хто керує технологією — не має значення Знову повернулися, DAO знову грає цю роль, кожного разу кажуть про децентралізацію, але в кінцевому підсумку все централізовано Малі інвестори, прокиньтеся, ці великі проекти ніколи не віддавали справжню владу Розберіться, навіть при високих доходах це марно, відсутність прозорості — це найгірше

Переглянути оригіналвідповісти на0

HodlVeteran

· 12-27 08:29

О, це те, що я часто кажу — чим вищий дохід, тим обережніше він працює, що свідчить про те, що хтось ловить щось за лаштунками $200,000 на тиждень? Більше 10 мільйонів на рік? Моя мама, я теж був таким розрахованим тоді, а тепер бачу це і думаю, чорт забирай DAO каже хорошу децентралізацію, але врешті-решт останнє слово має команда, як і без DAO Гігантський кит втратив 13 мільйонів юанів на дорозі, цей приятель розумніший за мене, принаймні знає, коли виходити Як тільки потік витрат змінюється, він зникає з повітря, хіба це не означає всім чітко — я буду рухати ваші гроші на свій розсуд? Це неймовірно Зараз я все ще вірю в DAO, думаю, що закономірність така: занадто молодий, занадто простий, старий водій радить не вражатися доходами.

Переглянути оригіналвідповісти на0