Стані Кулечов, засновник Aave Labs, нещодавно прояснив ринкові чутки. Щодо його заяви, що він витратив 15 мільйонів доларів на купівлю AAVE токенів для впливу на голосування в управлінні, він прямо заявив, що це повне непорозуміння — ці токени взагалі не використовувалися під час голосування.
Поштовхом до інциденту стала пропозиція передати активи бренду Aave керівництву DAO, яку зрештою відхилили, отримавши понад 55% голосів проти. Цей результат здається простим, але відображає глибшу проблему, що стоїть за ним.
Кулечов визнав, що Aave Labs недостатньо пояснила спільноті, як її продукти можуть створювати довгострокову цінність для DAO. Він підкреслив, що його зобов’язання до Aave Labs є довгостроковим, а не короткостроковим.
Однак у цій відхиленій пропозиції є ще одна деталь, на яку варто звернути увагу — вона була подана без згоди спонсорів. Цей крок ще більше посилив громадські обговорення прозорості процесів управління, повноважень розподіляти кошти та механізмів прийняття рішень. Деякі вважають, що нинішня модель управління DAO потребує чіткіших обмежень, щоб запобігти повторенню подібних «надмірних» пропозицій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CryptoPhoenix
· 12-27 15:05
Переродження — це ще один чудовий шанс відновити свою психологічну рівновагу. 15 мільйонів доларів — це лише для відкриття позицій, справжня цінність ще попереду, довіряйте — і все буде добре.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-3824aa38
· 12-27 08:46
Ну... тобто витратити 15 мільйонів на купівлю монет, але не використовувати їх для голосування? Це трохи дивна логіка, а навіщо тоді купувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataOnlooker
· 12-27 08:33
呃...ця сюжетна несподіванка трохи застала зненацька, 1500 мільйонів доларів для купівлі монет не для голосування? Я тобі не вірю
Без згоди пропонента подавати? Це ж справжня демократія в спільноті, ха-ха
Заява Stani здається трохи пасивною, якби я знав, краще б поспілкувався... тепер все звучить як виправдання
Довгострокові обіцянки чи короткострокова арбітражна стратегія, все одно, якщо токени у руках, що б ти не казав, звучить гарно
Це справжній тест управління, чи зможе спільнота довіряти тобі, важливіше ніж просто тримати або не тримати токени
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 12-27 08:29
Чесно кажучи, 15 мільйонів доларів вже вкладено, і ви все ще кажете, що це не впливає на голосування? Це пояснення трохи слабке... У будь-якому випадку, екосистемі Aave потрібно добре переосмислити ситуацію.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractRebel
· 12-27 08:27
Знову ця сама аргументація, купили 1500 мільйонів доларів AAVE, а для голосування? А навіщо тоді купувати, друже?
Ця довгострокова ідея вже трохи набридла...
Цифра 55% проти голосів виглядає досить цікавою, це показує, що спільнота все ще досить раціональна, ха
Чи були пропозиції подані без згоди авторів? Така операція дійсно... вражає
Відкриття Кулєчова здається трохи пасивним, можливо, варто прямо показати дані з ланцюга, щоб спростувати
Передача брендових активів у DAO — це, здається, стала "обов’язковою програмою" для деяких проектів
Обіцянки довгостроковості звучать однаково для всіх, важливо побачити, що буде далі
Засновник Aave прояснює правду про інвестиції: покупка 15 мільйонів доларів AAVE не має нічого спільного з голосуванням за управлінням
Стані Кулечов, засновник Aave Labs, нещодавно прояснив ринкові чутки. Щодо його заяви, що він витратив 15 мільйонів доларів на купівлю AAVE токенів для впливу на голосування в управлінні, він прямо заявив, що це повне непорозуміння — ці токени взагалі не використовувалися під час голосування.
Поштовхом до інциденту стала пропозиція передати активи бренду Aave керівництву DAO, яку зрештою відхилили, отримавши понад 55% голосів проти. Цей результат здається простим, але відображає глибшу проблему, що стоїть за ним.
Кулечов визнав, що Aave Labs недостатньо пояснила спільноті, як її продукти можуть створювати довгострокову цінність для DAO. Він підкреслив, що його зобов’язання до Aave Labs є довгостроковим, а не короткостроковим.
Однак у цій відхиленій пропозиції є ще одна деталь, на яку варто звернути увагу — вона була подана без згоди спонсорів. Цей крок ще більше посилив громадські обговорення прозорості процесів управління, повноважень розподіляти кошти та механізмів прийняття рішень. Деякі вважають, що нинішня модель управління DAO потребує чіткіших обмежень, щоб запобігти повторенню подібних «надмірних» пропозицій.