Розробники заробляють чесним шляхом. $blind цей проект подолав позначку в 1 мільйон обсягів торгівлі, і весь процес був чесним запуском.



Якщо справді станеться повільний rug, обсяг торгівлі природно зменшиться через зниження популярності. Але навіть у такій ситуації важко сказати, що в цьому проекті є якісь недоліки. Попит і популярність приходять і йдуть — це цілком нормально, а те, що зроблено, — відкрито і прозоро. Поки немає обману, чорних операцій — проект виконав свою місію. Деякі проекти можуть здаватися занадто високими, але коли вітер змінить напрямок, усі побачать їхню справжню сутність. І в цьому немає нічого поганого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarmvip
· 6год тому
Дані на блокчейні говорять самі за себе, 1 мільйон транзакцій звучить досить вражаюче. Ще раз перевірте, наскільки зосереджені великі адреси?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 13год тому
嗯,这 логіка трохи заплутана, якщо не обманюєш — вважається, що місія виконана? Тоді стандарти занизькі. --- 100 тисяч обсяг торгів — дійсно непогано, але це не означає, що сам проект хороший. --- Коли популярність знижується, вона зменшується, що це означає? Це означає, що немає реальної потреби. --- Зачекай, ти маєш на увазі, що якщо код прозорий, то це не вважається rug? Чому я так не вірю. --- Чесний запуск звучить непогано, але боюся, що після запуску він буде несправедливим. --- Заробити гроші — це головне для розробника, все інше — порожнеча. --- Чим відрізняється повільний rug від швидкого rug? Обидва — rug. --- Засісти занадто високо — це бульбашка. --- Фраза «виконати місію» справді геніальна, яка там місія? --- Ринкова популярність приходить і йде — це цілком нормально, і мої гроші так само приходять і йдуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 13год тому
Ей, ця логіка трохи хибна, якщо популярність знижується, одразу кажуть, що проект без проблем? 1 мільйон торгівлі — це доводить чесність? --- rug не rug, коли хвиля вщухне, все стане ясно, зараз вона звучить голосно, але марна справа --- прозорий код ≠ надійний проект, я чув цю аргументацію вже занадто багато разів --- розробник заробляє — це добре, але роль користувача як "покупця" теж видно на обличчі --- чекайте, це що, спроба виправдати повільний rug? я трохи не розумію --- о, серйозно, "завершити місію" — це просто заробити і втекти? тоді нічого дивного --- чесний запуск не означає, що rug не станеться, чи можна їх отже плутати? --- прокиньтеся, всі, прозорість ≠ безпека, не ведіться на цю обманку
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveragedvip
· 13год тому
Тільки за обсяг торгів на 1 мільйон, принаймні можна сказати, що хтось робить покупки, це не просто порожній звук Повертаючись до питання, чи є rug, насправді залежить від того, чи можуть власники прийняти ринковий цикл, безглуздо звинувачувати інших Механізм прозорості коду також прозорий, тоді робіть що хочете
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happenvip
· 13год тому
1 мільйон торгів — це нічого, ключ залежить від того, як довго це триватиме в майбутньому --- Прозорий код ≠ не килим, що досить логічно... --- Чи може чесний початок гарантувати, що порей не буде нарізаний? Я так не думаю --- Коли популярність падає, кажуть, що проєкт виконав свою місію, що звучить дивно --- Прозорість коду не зупинить розробників від втечі, брате --- Це всього лише 1 мільйон транзакцій, і я бачив занадто багато проєктів --- Жодних сумнівних операцій? Хто наважиться в це повірити в валютному колі? --- Забудовники отримують реальні прибутки, а роздрібні інвестори — реальні збитки --- Чекай, поки гаряче повітря мине, перш ніж побачити своє справжнє обличчя, хіба це не ретроспектива? --- Механізм прозорий≠ можна заробити гроші, але більшість людей все одно втрачають кров
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidatorvip
· 13год тому
100万 торгівлі дійсно може щось показати, але ця логіка здається трохи неперевіреною --- Прозорий код ≠ відсутність rug, цю логіку я чув занадто багато разів --- Коли популярність зникає, все стає очевидним, хіба це не означає, що у цього проекту є проблеми? --- Чесний запуск не означає, що потім не будуть скидання, потрібно це чітко розрізняти --- Відсутність закритих операцій — сама по собі важко підтвердити, чи не так? --- Обсяг торгів понад мільйон — це досить страшно, але потрібно подивитися, хто приймає на себе ризик --- Зробити щось і залишити це там — це вже виконання місії? Чи не означає це, що будь-який сміття можна зробити чистим? --- Повільний rug набагато жорсткіший за швидкий, не кажи так легко --- Розробники легко заробляють, а ті, хто приймає ризик, отримують зиск — цікаво
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити