Розробники заробляють чесним шляхом. $blind цей проект подолав позначку в 1 мільйон обсягів торгівлі, і весь процес був чесним запуском.
Якщо справді станеться повільний rug, обсяг торгівлі природно зменшиться через зниження популярності. Але навіть у такій ситуації важко сказати, що в цьому проекті є якісь недоліки. Попит і популярність приходять і йдуть — це цілком нормально, а те, що зроблено, — відкрито і прозоро. Поки немає обману, чорних операцій — проект виконав свою місію. Деякі проекти можуть здаватися занадто високими, але коли вітер змінить напрямок, усі побачать їхню справжню сутність. І в цьому немає нічого поганого.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
RugPullAlarm
· 6год тому
Дані на блокчейні говорять самі за себе, 1 мільйон транзакцій звучить досить вражаюче. Ще раз перевірте, наскільки зосереджені великі адреси?
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fighter
· 13год тому
嗯,这 логіка трохи заплутана, якщо не обманюєш — вважається, що місія виконана? Тоді стандарти занизькі.
---
100 тисяч обсяг торгів — дійсно непогано, але це не означає, що сам проект хороший.
---
Коли популярність знижується, вона зменшується, що це означає? Це означає, що немає реальної потреби.
---
Зачекай, ти маєш на увазі, що якщо код прозорий, то це не вважається rug? Чому я так не вірю.
---
Чесний запуск звучить непогано, але боюся, що після запуску він буде несправедливим.
---
Заробити гроші — це головне для розробника, все інше — порожнеча.
---
Чим відрізняється повільний rug від швидкого rug? Обидва — rug.
---
Засісти занадто високо — це бульбашка.
---
Фраза «виконати місію» справді геніальна, яка там місія?
---
Ринкова популярність приходить і йде — це цілком нормально, і мої гроші так само приходять і йдуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShaman
· 13год тому
Ей, ця логіка трохи хибна, якщо популярність знижується, одразу кажуть, що проект без проблем? 1 мільйон торгівлі — це доводить чесність?
---
rug не rug, коли хвиля вщухне, все стане ясно, зараз вона звучить голосно, але марна справа
---
прозорий код ≠ надійний проект, я чув цю аргументацію вже занадто багато разів
---
розробник заробляє — це добре, але роль користувача як "покупця" теж видно на обличчі
---
чекайте, це що, спроба виправдати повільний rug? я трохи не розумію
---
о, серйозно, "завершити місію" — це просто заробити і втекти? тоді нічого дивного
---
чесний запуск не означає, що rug не станеться, чи можна їх отже плутати?
---
прокиньтеся, всі, прозорість ≠ безпека, не ведіться на цю обманку
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xOverleveraged
· 13год тому
Тільки за обсяг торгів на 1 мільйон, принаймні можна сказати, що хтось робить покупки, це не просто порожній звук
Повертаючись до питання, чи є rug, насправді залежить від того, чи можуть власники прийняти ринковий цикл, безглуздо звинувачувати інших
Механізм прозорості коду також прозорий, тоді робіть що хочете
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 13год тому
1 мільйон торгів — це нічого, ключ залежить від того, як довго це триватиме в майбутньому
---
Прозорий код ≠ не килим, що досить логічно...
---
Чи може чесний початок гарантувати, що порей не буде нарізаний? Я так не думаю
---
Коли популярність падає, кажуть, що проєкт виконав свою місію, що звучить дивно
---
Прозорість коду не зупинить розробників від втечі, брате
---
Це всього лише 1 мільйон транзакцій, і я бачив занадто багато проєктів
---
Жодних сумнівних операцій? Хто наважиться в це повірити в валютному колі?
---
Забудовники отримують реальні прибутки, а роздрібні інвестори — реальні збитки
---
Чекай, поки гаряче повітря мине, перш ніж побачити своє справжнє обличчя, хіба це не ретроспектива?
---
Механізм прозорий≠ можна заробити гроші, але більшість людей все одно втрачають кров
Переглянути оригіналвідповісти на0
OfflineValidator
· 13год тому
100万 торгівлі дійсно може щось показати, але ця логіка здається трохи неперевіреною
---
Прозорий код ≠ відсутність rug, цю логіку я чув занадто багато разів
---
Коли популярність зникає, все стає очевидним, хіба це не означає, що у цього проекту є проблеми?
---
Чесний запуск не означає, що потім не будуть скидання, потрібно це чітко розрізняти
---
Відсутність закритих операцій — сама по собі важко підтвердити, чи не так?
---
Обсяг торгів понад мільйон — це досить страшно, але потрібно подивитися, хто приймає на себе ризик
---
Зробити щось і залишити це там — це вже виконання місії? Чи не означає це, що будь-який сміття можна зробити чистим?
---
Повільний rug набагато жорсткіший за швидкий, не кажи так легко
---
Розробники легко заробляють, а ті, хто приймає ризик, отримують зиск — цікаво
Розробники заробляють чесним шляхом. $blind цей проект подолав позначку в 1 мільйон обсягів торгівлі, і весь процес був чесним запуском.
Якщо справді станеться повільний rug, обсяг торгівлі природно зменшиться через зниження популярності. Але навіть у такій ситуації важко сказати, що в цьому проекті є якісь недоліки. Попит і популярність приходять і йдуть — це цілком нормально, а те, що зроблено, — відкрито і прозоро. Поки немає обману, чорних операцій — проект виконав свою місію. Деякі проекти можуть здаватися занадто високими, але коли вітер змінить напрямок, усі побачать їхню справжню сутність. І в цьому немає нічого поганого.