RAG, зворотній зв'язок, рекурсивне навчання, механізм пам'яті — минулого року ці концепції для багатьох були занадто складними. А зараз? Вони вже стандартні для створення AI-систем. Дійсно зацікавлені розробники не зупиняються, постійно ітерують.



Навпаки, якщо у вашій архітектурі ще не впроваджені ці речі, чесно кажучи, ви ймовірно все ще на рівні більшості розробників. Конкуренція у сфері інтелектуалізації вже рухається вперед, і розуміння технологічного стеку також розділяється. Створювати чи ні — різниця стає все більш очевидною.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 3год тому
Згорнулися, минулого року ще можна було відпочивати, а тепер доводиться бігти
Переглянути оригіналвідповісти на0
CascadingDipBuyervip
· 11год тому
Ха-ха, відчуваю, що мене знову підкололи
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 16год тому
Дійшло до цього рівня, граю тут у стандартний набір, я порахував і все ж краще спершу закріпити базову структуру... --- Дійсно, минулого року ще скаржився на RAG, що він ускладнює, а тепер без нього виглядає нудно, цей ритм трохи безнадійний --- Добре, я визнаю, що досі залишаюся на рівні більшості розробників, що ж --- Щодо рекурсивного навчання, я завжди відчуваю, що щось не так, але не можу пояснити, чи може хтось із великих майстрів пояснити? --- У чому саме полягає різниця, у продуктивності чи у досвіді користувача? --- Чи можуть ще жити проєкти, які не вміють інтегрувати ці концепції, чи вони вже давно померли? --- Стандартний набір, стандартний набір, а коли ці речі стануть звичайними, що тоді буде? --- Обратний зв'язок дійсно привабливий, після якого вже не хочеться повертатися назад
Переглянути оригіналвідповісти на0
SwapWhisperervip
· 16год тому
Королівські майстри знову змагаються, наприкінці минулого року ще хтось казав, що RAG — це непотрібно, а тепер це стандарт? Добре, я теж маю йти в ногу, інакше справді можу бути позаду.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DefiPlaybookvip
· 16год тому
Згідно з даними, рівень впровадження технологічного стеку RAG за останні 18 місяців зріс з менш ніж 15% до понад 67%, дійсно відбувається диференціація. Варто зазначити, що за цим ідею стоїть подвійне прагнення до підвищення ефективності розробки та стабільності систем — детальний аналіз наведено нижче: проєкти, які не встигли за цим, зазвичай мають подовжений цикл ітерацій у 3-5 разів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeNFTradervip
· 16год тому
Завалилися, минулого року ще скаржилися на незручності RAG, а тепер, мабуть, вже відстали Архітектура без цих речей... я вже мовчу, різниця дійсно помітна неозброєним оком Механізм пам’яті — це справжній ключ, хто швидше його зрозуміє, той і виграє Минулого року це ще не було обов’язковим? Така швидкість просто вражає Ті кілька речей, що справді вирізняють, без ітерацій рано чи пізно будуть витіснені
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-bd883c58vip
· 16год тому
Згорнулися, минулорічні опції вибору стали обов’язковими, отже, це початок розподілу технологічних стеків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTonguevip
· 17год тому
Королі ролів знову почали занурюватися всередину, і набір RAG більше не є новим --- Говорячи прямо, ці люди все ще самостійні, і більшості розробників це взагалі не потрібно --- Справді, мені здається, що це все ще просто концептуальний ажіотаж --- Гаразд, час знову вчитися чомусь новому, це надто виснажливо --- Зворотний зв'язок має справді не відставати, інакше він сильно відстане --- Це звучить як рол, відчуття, що його ніколи не можна згорнути --- Стандартний? Думаю, кілька людей досі грають --- Забудь про це, продовжуй користуватися старою рутиною, ти можеш жити все одно --- Хочеш бути настільки абсолютним, що це не чорно-біле --- Механізм пам'яті нормальний, інші трохи надмірні
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 17год тому
У архітектурі цього немає, по суті, це означає, що їх залишили позаду, немає чого сперечатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити