Один із провідних інвестиційних банків нещодавно зробив великий крок — заблокував рахунки щонайменше двох швидкозростаючих стартапів у сфері стабільних монет. Причина звучить переконливо: ці компанії мають бізнес у Венесуелі та інших країнах з високим ризиком. Простими словами, банк вважає ризик занадто високим.

Ця ситуація насправді відображає глибшу проблему. Коли ці банки застосовують правила KYC (знай свого клієнта) та AML (боротьба з відмиванням грошей), їх ставлення до криптостартапів стає все більш жорстким. Якщо джерело фінансування неясне або бізнес-проекти пов’язані з чутливими регіонами, рахунки можуть бути заблоковані за лічені хвилини — дотримання правил здається не головним, важливий лише рівень ризику.

З іншого боку, що це означає для індустрії стабільних монет? По-перше, простір для існування звужується. Навіть найбільш відповідальні проєкти, якщо їх користувачі або потоки капіталу пов’язані з країнами з високим ризиком, можуть бути "розірвані" банками в односторонньому порядку. Це яскраво показує — фіатні канали насправді дуже вразливі.

По-друге, ескалація "протистояння" між банками та криптоіндустрією триває. Традиційні фінансові установи ставляться до співпраці з криптосектором дуже прагматично: працюють лише з великими, прозорими компаніями з чітким бізнес-планом. Нові проєкти, трансграничні операції? Уникають їх, якщо можливо.

Найголовніше — геополітична ситуація зараз стала новим фактором для відповідності стабільних монет. Р раніше, проєктам потрібно було враховувати лише внутрішнє регулювання. Тепер? Державний ризик безпосередньо впливає на можливість мати банківський рахунок. Ця обмежувальна сила сильніша за будь-які технічні норми.