Багато будівельників щодня занурені у свою роботу, мають міцні технічні навички та передові ідеї, але популярність так і не зростає. Не усвідомлюючи, що справжня різниця у цінності часто полягає не в самих навичках, а в тому, як їх подати.
Можна уявити свої навички як джерело світла, яке яскраве, але легко ігнорується. А вміння розповідати історії — це як система лінз, яка може збільшити цей промінь і відобразити його у всіх очах.
Знаючі люди замислюються, як правильно налаштувати цю "лінзу":
**Перший рівень: Визначити логіку** Не розкидайте ідеї по всьому. Спершу відфільтруйте шум, розставте пріоритети у ключовій інформації, щоб слухач одразу зрозумів. Це не лицемірство, а прояв поваги до уваги співрозмовника.
**Другий рівень: Влучити у болю** Дані самі по собі холодні, але потрібно оживити їх — з точки зору слухача показати, де їх турбує "біль", де "щастя". Коли він відчує, що "це стосується мене", він справді зупиниться і зверне увагу.
**Третій рівень: Зосередитися на результаті** Не зациклюйтеся на труднощах процесу (це внутрішні питання), одразу переходьте до кінцевого результату. Людям не цікаво, наскільки складний ваш двигун, вони хочуть побачити чіткий "проектор" на стіні — цінність, яка може бути реалізована.
У крипто-сфері це теж так. Проектні команди, інвестори, члени спільноти — ніхто не купує заради робочого процесу. Вони купують майбутнє, яке ви можете реалізувати.
**Основна формула: Відображення цінності = Тверді навички × Навички оповідання**
Те саме технічне рішення, ті самі ідеї — чому одні успішно залучають фінансування, а інші залишаються в тіні? Ця формула пояснює все.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 15год тому
ngl, рамка "наратив > виконання" тут емпірично є неправильною на мою думку. дані свідчать, що довіра до розробника насправді більше корелює з послідовним випуском, ніж з відшліфованим розповіддю. ми бачили занадто багато проектів із бездоганними презентаціями, які нічого не випустили.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 15год тому
Це лінза, я її приймаю, багато проектів просто вмирають через те, що "ховають і приховують"
---
Розкрито, ті, що швидко залучають фінансування, дійсно не обов’язково мають кращу технологію, просто вміють вдавати з себе лінзу
---
Дуже правильно сказано, кілька моїх знайомих builderів саме так, код пишуть дуже добре, але жодного твітту не публікують
---
Здається, зараз у криптоспільноті вже не змагаються, хто технічно сильніший, а просто хто краще розповідає свою історію
---
Основна формула одразу мене вразила, багато хороших проектів гине через ставлення "роблю мовчки"
---
Здатність до оповідання = здатність залучати фінансування, ця рівність у Web3 здається дуже реальною
---
Проблема відображення дуже добре прописана, деякі проекти мають дуже гарні дані, але ніхто не звертає уваги
---
Якщо здається, що я описаний, що щодня занурений у роботу, а популярність нульова
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThatsNotARugPull
· 15год тому
Оце так, саме тому деякі проєктні команди щодня публікують технічні щотижневі звіти, але їх ніхто не звертає уваги, а сусідній проєкт розповідає історію — і залучає фінансування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyUpOnly
· 15год тому
Ну... по суті, це буде пакування, навіть якщо технології будуть круті, ніхто не знає — це даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirter
· 15год тому
Правильно сказано, хороша технологія — це не все, потрібно вміти розповідати... Не просто хвалитися, а вміти розповідати історії. Ті, хто успішно залучають фінансування у криптосфері, можливо, не мають кращих технологій, просто вони вміють правильно подати себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 15год тому
Занадто боляче, навіть якщо технології будуть круті, ніхто про них не дізнається — це марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHarvester
· 15год тому
Чесно кажучи, я визнаю цю теорію лінз. Бачив занадто багато технічних проектів, які круті, але коли вони говорять, ніхто не слухає, майже написано на обличчі "Я дуже крутий".
Багато будівельників щодня занурені у свою роботу, мають міцні технічні навички та передові ідеї, але популярність так і не зростає. Не усвідомлюючи, що справжня різниця у цінності часто полягає не в самих навичках, а в тому, як їх подати.
Можна уявити свої навички як джерело світла, яке яскраве, але легко ігнорується. А вміння розповідати історії — це як система лінз, яка може збільшити цей промінь і відобразити його у всіх очах.
Знаючі люди замислюються, як правильно налаштувати цю "лінзу":
**Перший рівень: Визначити логіку**
Не розкидайте ідеї по всьому. Спершу відфільтруйте шум, розставте пріоритети у ключовій інформації, щоб слухач одразу зрозумів. Це не лицемірство, а прояв поваги до уваги співрозмовника.
**Другий рівень: Влучити у болю**
Дані самі по собі холодні, але потрібно оживити їх — з точки зору слухача показати, де їх турбує "біль", де "щастя". Коли він відчує, що "це стосується мене", він справді зупиниться і зверне увагу.
**Третій рівень: Зосередитися на результаті**
Не зациклюйтеся на труднощах процесу (це внутрішні питання), одразу переходьте до кінцевого результату. Людям не цікаво, наскільки складний ваш двигун, вони хочуть побачити чіткий "проектор" на стіні — цінність, яка може бути реалізована.
У крипто-сфері це теж так. Проектні команди, інвестори, члени спільноти — ніхто не купує заради робочого процесу. Вони купують майбутнє, яке ви можете реалізувати.
**Основна формула: Відображення цінності = Тверді навички × Навички оповідання**
Те саме технічне рішення, ті самі ідеї — чому одні успішно залучають фінансування, а інші залишаються в тіні? Ця формула пояснює все.