Є особлива метафора — мережа KITE схожа на сучасну родину Медічі. Однак ключова різниця полягає в тому, що цього разу «спонсорство» не має централізованого приймаючого рішень, а автоматично розподіляє ресурси за глобальним ринком.



Уявіть, що знадобилося, щоб створити комерційний CG-фільм десять років тому? Витратьте десятки мільйонів на купівлю найкращих рендерингових ферм і знайдіть команду спецефектів рівня Голлівуду. Що тепер? Незалежний творець, який використовує мережу KITE, може викликати той самий рівень обчислювальної потужності за частку вартості. Це не якась чорна технологія, а спосіб звільнити ці «фейські» інструменти з рук кількох людей.

Логіка творення також змінюється. Попередні артисти починали з чистого аркуша, покладаючись на свій розум і руки. Тепер усе інакше. Ви можете надихатися з попередньо навченої базової моделі, а потім навчити спеціального AI-асистента зі своїм портфоліо — цей AI засвоїв усі ваші стильові звички. Далі можна навіть комбінувати кілька спеціалізованих моделей: одну для композиції, одну для кольору і одну для генеративної музики. Як і диригування оркестром, кожен модуль виконує свою роль.

Який наслідок цього? Творення більше не є просто ручною працею, а стало спільною операцією «людина + машина». Ваші ідеї стають інструкціями, а ШІ — вашою іншою парою рук. Ефективність подвоїлася, але витрати значно впали. Поріг креативності був безпосередньо знижений з «потреба великого капіталу + велика команда» до «мати ідеї + вміння користуватися інструментами».

Це і є демократизація у справжньому розумінні цього слова. Це не слоган, це насправді досяжно.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeNightmarevip
· 12-27 06:53
Демократизація звучить добре, але хто гарантує, що розподіл обчислювальної потужності дійсно буде справедливим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSquirtervip
· 12-27 06:52
Говорите правильно, поріг справді значно знизився
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaservip
· 12-27 06:51
Медічі — це чудова метафора, але чи справді децентралізований розподіл ресурсів зможе реалізуватися Демократизація обчислювальної потужності звучить круто, але все ж таки боюся, що ефект Маятника все одно з’явиться Я вірю у співпрацю людина + AI, але чи справді рівень креативності знизився так сильно? По суті, все залежить від того, хто визначатиме "демократизацію" Звідки взялися дані про те, що ефективність подвоїться, є кейси? Здається, ця логіка гарна, але страшно знову отримати старе у новій обгортці Проте можливість незалежних творців використовувати доступну обчислювальну потужність дійсно змінює правила гри
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHuntervip
· 12-27 06:47
Медичі сім'я звучить досить романтично, але чи справді можливо рівноправно розподілити? --- Говорячи просто, це означає розбити монополію, і я з цим погоджуюся --- Десять років тому витратили кілька мільйонів, а зараз кілька GPU — і все готово? Звучить неймовірно --- Співпраця людини і машини справді існує, але для цього потрібні хороші інструменти --- Демократизація звучить переконливо, але головне — хто зможе сісти в цю поїздку? --- Поріг від нуля до наявності дійсно знизився, але з'явилися нові перешкоди --- Чи закінчується ця логіка? Вартість знизилася, але чи автоматично підвищується якість креативу?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CafeMinorvip
· 12-27 06:43
Гарно сказано, нарешті хтось пояснив це ясно ШІ дійсно вирівнює стартові можливості для творчості, і стара ігрова правила "витрачай гроші, щоб створити хорошу роботу" дійсно потрібно змінити Але мене більше цікавить, коли ця хвиля демократизації справді дійде до звичайних людей
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити