Є один проект DeFi позики, який відомий своїми нерегулярними оновленнями — стиль його роботи можна назвати унікальним у галузі, і чи активні гравці досі — це лише здогади. Однак справжній інтерес полягає не в параметрах і даних, а у тому, що він руйнує традиційний каркас позикових протоколів.



Більшість позикових протоколів на ринку здебільшого вирішують проблему ефективності на одній ланцюжку, тоді як цей проект відрізняється тим, що переосмислює логіку роботи позик, намагаючись прорватися через межі одноланцюгової системи. Якщо зосереджуватися лише на внутрішньоланцюговій оптимізації, рано чи пізно виникнуть проблеми з розподілом ліквідності та високими витратами на міжланцюгові операції. З цієї точки зору, інноваційний підхід до зміни організаційної структури справді заслуговує уваги — саме це і є наступним виміром конкуренції у DeFi-протоколах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForeverBuyingDipsvip
· 12-27 06:51
Нерегулярні оновлення? Цей стиль управління мене теж дивує, здається, що він може зникнути в будь-який момент, ха-ха Міжланцюгова ліквідність дійсно є болючою точкою, але чи цей проект надійний? Спостерігатиму спочатку Ідея хороша, але я хвилююся, що виконавча здатність може не встигнути
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashBrowniesvip
· 12-27 06:51
Нерегулярні оновлення цієї операції дійсно безглузді, активність базується на здогадах, хто це витримає Міжланцюгова ліквідність дійсно є болючою точкою, оптимізація одноланцюгових рішень давно досягла свого максимуму Ця ідея новаторська, але таке легковажне управління справді ризиковано Преодоління рамок одноланцюгової архітектури — це легко сказати, але чи можливо реально реалізувати Цікаво, як цей проект вирішує проблему витрат на міжланцюгові транзакції
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-9ad11037vip
· 12-27 06:49
Нерегулярні оновлення? Цей стиль дійсно унікальний, до речі, як цей хлопець ще живе до цього часу Проблема міжланцюгової ліквідності дійсно існує, але цей проект підтримує популярність за допомогою "вгадування", що дуже захоплює Ця ідея хороша, але не знаю, чи справді вдасться реалізувати, здається, знову інновація у PPT Подолання межі одного ланцюга звучить круто, але як це реально впровадити — питання відкрите Знову погратися з логікою позик? Це цікаво, але як контролювати ризики? Говорячи прямо, це ідеї, яких інші не очікували, варто підписатися і подивитися
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShitcoinConnoisseurvip
· 12-27 06:47
Безперервне оновлення і називати це інновацією? Це ж просто лінь підтримувати, ха-ха Крос-ланцюгова ліквідність дійсно є болючою точкою, але чи можна вирішити цю проблему лише зміною організаційної структури? Мені здається, що ні Я б був обережним із цим проектом, якщо команда не докладає зусиль у керуванні, то навіщо мені робити ставку? Ідея хороша, але виконавчі можливості викликають сумніви, типова DeFi на PPT Зачекайте, у цього хлопця справді є команда чи це просто порожня операція?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 12-27 06:39
Нерегулярні оновлення? Цей стиль управління мене просто змушує посміхатися, здається, що зв’язок може бути втрачений у будь-який момент Міжланцюгова ліквідність дійсно є болючою точкою, але я справді не бачив багато проектів, які наважилися змінити рамки, варто дослідити Проблема з потолком правильно зазначена, оптимізація для однієї ланцюга — це тупиковий шлях, я підтримую цю ідею Ці аномальні проекти або вибухнуть у популярності, або зникнуть, середини не буде
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugPullProphetvip
· 12-27 06:36
Нерегулярні оновлення? Це ж саме проект Шредінгера, ха-ха Дійсно сміливо грати, міжланцюгова взаємодія дійсно є болючою точкою, але така "індивідуальність" у стилі управління ще може привернути людей — це дивно Ця ідея має сенс, але не варто доводити до того, щоб вона стала наступним провалом Розподіл ліквідності — це правильно, але головне — щоб усе ще жилося, інакше...
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити