Чесно кажучи, здатність організовувати зустрічі для проектів RWA ніяк не поступається, презентації, форуми, зустрічі для налагодження контактів — все йде один за одним. Проблема не в самих зустрічах, а в тому, що відбувається після їх завершення.
Ви помітите дивне явище: під час зустрічі все йшло гаряче, структура активів була чіткою, технічне рішення зрілим, інвестори також висловлювали зацікавленість. Але щойно зустріч закінчилася, все починалося розпадатися.
Особистості учасників ставали розмитими. Хто за що відповідає, обговорювали довго, але спільної згоди так і не досягли. Як перевірити, чи виконані обіцянки, які були дані під час зустрічі? Ця інформація розкидана по різних чатах, і її важко простежити. Щоб просувати будь-який проект далі, здається, потрібно знову починати з нуля і відновлювати довіру.
Це не проблема проектної команди, а системи організації зустрічей, яка взагалі не враховує такі сценарії. Традиційні системи для організації заходів відповідають лише за реєстрацію, реєстрацію учасників і висвітлення — цього явно недостатньо для проектів RWA. Які ж справжні потреби?
По-перше, важливо знати, хто саме бере участь у проекті, — це важливіше за все. Не просто список, а їхні ролі у цьому процесі. По-друге, цю інформацію потрібно структуровано фіксувати — хто був присутній, хто говорив, хто давав обіцянки, хто продовжує слідкувати — все це має бути підтвердженими фактами, а не розмитими враженнями.
Останнє дуже важливе: роль і статус однієї й тієї ж особи у різних проектах RWA мають постійно розпізнаватися і використовуватися повторно, а не кожного разу заново знайомитися, ніби це новий незнайомець.
Успіх або провал проекту RWA часто вирішується саме у період після зустрічі. Чи справді почалася співпраця, чи всі розійшлися? Чи з’явилася довіра, чи процес залишається активним?
Тому ця галузь потребує не більше зустрічей, а системи, яка зможе перетворити їх у справжній початок співпраці.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MemeCurator
· 12год тому
Пробивно, після зустрічі кожен розійдеться — це дуже боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhilosopher
· 12год тому
Після завершення зборів кожен розходиться, і це дійсно круто, здається, що кожного разу я знову представляю себе заново
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 12год тому
Якщо зібрання закінчуються, то й розпадаються — я це дуже добре розумію, кожного разу так і буває
Справді, ніхто точно не пам’ятає, хто за що відповідає
Ось у чому проблема, одних лише нарад недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
PonziWhisperer
· 12год тому
Дійсно, я бачив багато випадків, коли після зборів всі зникають, і лише гарна презентація не має сенсу
Чесно кажучи, здатність організовувати зустрічі для проектів RWA ніяк не поступається, презентації, форуми, зустрічі для налагодження контактів — все йде один за одним. Проблема не в самих зустрічах, а в тому, що відбувається після їх завершення.
Ви помітите дивне явище: під час зустрічі все йшло гаряче, структура активів була чіткою, технічне рішення зрілим, інвестори також висловлювали зацікавленість. Але щойно зустріч закінчилася, все починалося розпадатися.
Особистості учасників ставали розмитими. Хто за що відповідає, обговорювали довго, але спільної згоди так і не досягли. Як перевірити, чи виконані обіцянки, які були дані під час зустрічі? Ця інформація розкидана по різних чатах, і її важко простежити. Щоб просувати будь-який проект далі, здається, потрібно знову починати з нуля і відновлювати довіру.
Це не проблема проектної команди, а системи організації зустрічей, яка взагалі не враховує такі сценарії. Традиційні системи для організації заходів відповідають лише за реєстрацію, реєстрацію учасників і висвітлення — цього явно недостатньо для проектів RWA. Які ж справжні потреби?
По-перше, важливо знати, хто саме бере участь у проекті, — це важливіше за все. Не просто список, а їхні ролі у цьому процесі. По-друге, цю інформацію потрібно структуровано фіксувати — хто був присутній, хто говорив, хто давав обіцянки, хто продовжує слідкувати — все це має бути підтвердженими фактами, а не розмитими враженнями.
Останнє дуже важливе: роль і статус однієї й тієї ж особи у різних проектах RWA мають постійно розпізнаватися і використовуватися повторно, а не кожного разу заново знайомитися, ніби це новий незнайомець.
Успіх або провал проекту RWA часто вирішується саме у період після зустрічі. Чи справді почалася співпраця, чи всі розійшлися? Чи з’явилася довіра, чи процес залишається активним?
Тому ця галузь потребує не більше зустрічей, а системи, яка зможе перетворити їх у справжній початок співпраці.