Часто мене запитують про мою думку щодо певної криптовалюти, хто стоїть за проектом, які перспективи тощо.
Чесно кажучи, у мене взагалі немає багато що сказати.
Це моє повне розуміння — воно залишається незмінним у будь-який час. Підтримуєте проект? Краще спершу запитайте себе, наскільки ви дійсно його розумієте. Фонди команди, технічні деталі, перспективи ринку... ці речі не так просто з’ясувати. Більшість з нас купують монети на основі відчуття, а потім звинувачують у збитках інформаційну нерівність. Замість того, щоб здаватися експертом, краще визнати свої обмеження. Це і є надійний підхід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
WhaleStalker
· 7год тому
哈,说得好啊, самосвідомість — це перший крок до заробітку
---
Багато тих, хто вдає, що розуміє, в кінцевому підсумку стають цибулею
---
Дійсно, більшість людей навіть не читали білу книгу, перш ніж почати хвалитися
---
Цю точку зору я приймаю, не зловживайте інформаційним розривом, спершу запитайте себе, що таке технічний аналіз
---
Тому знову кажу, не розумієш — не чіпай, або просто грай у азартні ігри
---
Мене також дратують ті, хто серйозно аналізує, насправді це просто гра в азарт
---
Визнати, що не розумієш, краще, ніж хизуватися і заробляти
---
Зараз багато хто просто йде на інтуїції, програє — і перекладає провину, смішно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDoctrine
· 12-27 05:54
Зовсім правильно, потрібно визнати, що ти нічого не розумієш, щоб жити комфортно
Переглянути оригіналвідповісти на0
PanicSeller
· 12-27 05:54
Ха, добре сказано, ми всі просто граємося, не вдавай.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PensionDestroyer
· 12-27 05:53
Дуже правильно сказано, я саме люблю таких чесних людей, справді втомився слухати тих самовпевнених аналітиків, які базікають нісенітниці
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWhisperer
· 12-27 05:52
чесно кажучи, мемпул не бреше, але ваша впевненість зазвичай так... більшість людей, які питають про "яку монету", насправді повинні питати "скільки я насправді проаналізував" замість цього. комісії за газ краще розповідають історії, ніж будь-який проектний наратив, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichDetector
· 12-27 05:44
Ха-ха, добре сказано, я з тих, хто захоплюється почуттями, а потім шкодує про це
У підсумку я все ще жадібний, завжди думаю, що інші знають якусь внутрішню інформацію, і в результаті мої штани зникли
Ця хвиля дуже твереза, набагато надійніша, ніж ті, хто щодня кричить накази
Цікаво, скільки людей дійсно вивчали команду проєкту або просто читали аналітичний документ
Прикидатися, що розумієш — найсоромніше, а визнання боягузтва — приносить гроші
Насправді, ти маєш визнати свої страви самостійно, і тоді можна втратити менше
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer2Arbitrageur
· 12-27 05:33
лол так, чесно кажучи, більшість людей навіть не перевіряють код контракту перед тим, як заходити. потім вони здивовані, коли оптимізація газу — абсолютна халепа, і вони втрачають бпс на кожній транзакції. класична поведінка ngmi.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fren_with_benefits
· 12-27 05:32
Ха-ха. Справді, мені часто ставлять такі питання, і, чесно кажучи, я зовсім не можу на них відповісти.
Якщо говорити прямо, це круто, засноване на почуттях, і якщо ви програєте, ви звинувачуйте погану інформацію
Дуже нудно вдавати, що розумієш, але легше це визнати
Часто мене запитують про мою думку щодо певної криптовалюти, хто стоїть за проектом, які перспективи тощо.
Чесно кажучи, у мене взагалі немає багато що сказати.
Це моє повне розуміння — воно залишається незмінним у будь-який час. Підтримуєте проект? Краще спершу запитайте себе, наскільки ви дійсно його розумієте. Фонди команди, технічні деталі, перспективи ринку... ці речі не так просто з’ясувати. Більшість з нас купують монети на основі відчуття, а потім звинувачують у збитках інформаційну нерівність. Замість того, щоб здаватися експертом, краще визнати свої обмеження. Це і є надійний підхід.