Якщо запитати про найкласичніші теми крипторинку 2024 року, то хто є справжнім засобом збереження цінності — Біткоїн чи золото, ця "війна" безумовно заслуговує на увагу.

Говорячи просто, це боротьба між цифровими активами нової епохи та традиційними фізичними активами за статус "короля укриття". Обидві сторони мають свої вагомі аргументи.

**Логіка з боку золота**

Золото — це як поважний старий аристократ. Його історичний консенсус триває тисячі років, фізичні властивості стабільні, його видно і відчуваєш, його визнає весь світ. У разі економічної кризи або війни золото — це той "запасний" актив, якого ніхто не посміє заперечувати щодо його цінності.

Але й проблеми очевидні. Золото важко ділити, важко перевозити через кордон, транзакційні витрати високі, зберігання коштує грошей. Найголовніше — потенціал зростання досить повільний: якщо зберігати золото десять років, прибутковість зазвичай така сама, і воно важко підніматися до небес.

**Стратегія Біткоїна**

Біткоїн — це повністю молодий технологічний новачок. Цифровий, зручний для перенесення і трансграничних переказів — достатньо мати один гаманець. Загальна кількість фіксована — 21 мільйон, емісія не перевищує заплановану, природно має інфляційний захист, не залежить від політики окремої країни. Потенціал великий, волатильність теж висока, що приваблює молодих інвесторів і технологічний капітал.

Недоліки? Ціна дуже коливається, регуляторна невизначеність висока, залежить від інтернету і електроенергії, історія коротка, багато традиційних інвесторів вважають його "фікцією". Це — нездоланна проблема.

**Де ж справжній фокус?**

Обидві сторони сперечаються у двох словах: хто є кращим "засобом збереження цінності"?

Золота сторона каже прямо — Біткоїн дуже волатильний, це швидше спекулятивний актив, не можна вважати стабільним "укриттям". Його фундаментальна цінність надто крихка, він не витримає справжніх криз.

Біткоїн-сторонники заперечують — золото — це валюта минулого, важке і повільне у зростанні. У цифрову епоху Біткоїн — це "цифрове золото", що краще відповідає майбутньому розвитку.

**Яким є реальність?**

Цікаво, що зараз це не "ти — проти мене". Багато інвесторів, особливо великі інститути, просто включають обидва активи у свої портфелі для диверсифікації. Золото — для стабільності, Біткоїн — для високого доходу. Це не суперечить один одному.

Аудиторія справді різна. Традиційний і консервативний капітал більше довіряє золоту; ті, хто прагне зростання і вірить у цифрове майбутнє, віддають перевагу Біткоїну. Це відображає розходження у інвестиційних концепціях.

З погляду етапу розвитку також зрозуміло. Золото — це зрілий "стабілізатор", що пройшов тисячолітню перевірку. Біткоїн ще перебуває на ранній стадії високого ризику, високої волатильності і пошуку більш широкого визнання. Йому потрібен час, щоб довести свою цінність.

**Краща метафора**

Це нагадує дискусію десять років тому про "нові енергетичні автомобілі" проти традиційних бензинових машин. Бензинові машини міцно закріпилися, заправка зручна, технології зрілі — це стандарт. Електромобілі — це тренд і потенціал, але зарядні станції ще недосконалі, пробіг обмежений.

У короткостроковій перспективі ніхто не зможе повністю замінити один одного. Але у довгостроковій — тренд спрямований у бік нових технологій. Це не означає, що бензинові машини зникнуть, а нові змінюють правила гри. Взаємовідносини між Біткоїном і золотом можуть бути саме такими.